设计模式之单例模式：
一.单例模式实现特点：①单例类在整个应用程序中只能有一个实例（通过私有无参构造器实现）；②单例类必须自己创建这个实例并且可供其他对象访问（通过静态公开的访问权限修饰的getInstance（）方法实现）；
简单实例1：
public class Singleton{
private static Singleton uniqueInstance=null;
/**
* Singleton通过将构造方法限定为private避免了类在外部被实例化，在同一个虚拟机范围内，
* Singleton的唯一实例只能通过getInstance()方法访问。
*/
private Singleton() {
super();
}
/**
* getInstance（）方法特点：
* ①public修饰
* ②static修饰
* ③在其内部创建本类对象并赋给成员变量
*
*/
public static Singleton getInstance() {
if(uniqueInstance==null){
uniqueInstance=new Singleton();
}
return uniqueInstance;
}
}
简单实例2：
①我们先在java工程中创建一个单例类
public class Tools {
private String name;
private static Tools toolsInstance=null;
private Tools(){
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public static Tools getInstance(){
if(toolsInstance==null){
toolsInstance=new Tools();
}
return toolsInstance;
}
}
②我们创建一个简单的测试类，验证单例设计特点是否正确
public class TestTools {
public static void main(String[] args) {
/**
* 在这里我们发现单例类的构造器是不可见的，无法通过new TestTools（）来创建对象
* 保证了类的内部信息对外不开放的原则，我们只能通过getInstance（）方法得到唯一的
* 单例对象，从而操作单例类的成员变量
*/
Tools tool1=Tools.getInstance();
tool1.setName("猪八戒");
System.out.println(tool1.getName());
Tools tool2=Tools.getInstance();
tool2.setName("孙悟空");
System.out.println(tool2.getName());
System.out.println(tool1.getName());
if(tool1==tool1){
System.out.println("tool1和tool1是同一个对象");
}
}
}
二.单例模式的应用扩展
1.懒汉式模式：懒汉式是典型的用时间换空间，也就是每次获取实例都会进行判断，，看是否需要创建实例，因此浪费了一定的程序运行时间，但因此避免了不必要的内存空间的占用。
2.饿汉式模式：饿汉式是典型的用空间换时间，当类加载的时候会创建类实例，故节省了运行时间，但可能浪费了不必要的内存空间。
3.登记式模式：登记式实际对一组单例模式进行的维护，主要是在数量上的扩展，通过map我们把单例存进去，这样在调用时，先判断该单例是否已经创建，是的话直接返回，不是的话创建一个登记到map中，再返回。对于数量又分为固定数量和不固定数量的。下面采用的是不固定数量的方式，在getInstance方法中加上参数（string name）。然后通过子类继承，重写这个方法将name传进去。
实例代码如下：
//类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。
public class Singleton{
private static Map<String,Singleton> map = new HashMap<String,Singleton>();
//静态代码块
static{
Singleton single = new Singleton();
map.put(single.getClass().getName(), single);
}
//保护的默认构造子
protected Singleton(){}
//静态工厂方法,返还此类惟一的实例
public static Singleton getInstance(String name) {
if(name == null) {
name = Singleton.class.getName();
System.out.println("name == null"+"--->name="+name);
}
if(map.get(name) == null) {
try {
map.put(name, (Singleton) Class.forName(name).newInstance());
} catch (InstantiationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}
}
return map.get(name);
}
public static void main(String[] args) {
Singleton singleTest = Singleton.getInstance(null);
System.out.println(singleTest.about());
}
}
补充（静态代码块和静态方法的区别）：如果有些代码必须在项目启动的时候就执行,就需要使用静态代码块,这种代码是主动执行的;需要在项目启动的时候就初始化但是不执行,在不创建对象的情况下,可以供其他程序调用,而在调用的时候才执行，这需要使用静态方法,这种代码是被动执行的. 静态方法在类加载的时候 就已经加载 可以用类名直接调用。
三.线程安全：
从线程安全的角度上讲，不加同步的懒汉式是线程不安全的，比如：有两个线程，一个是线程First，一个是线程Second，他们同时调用getInstance（）方法，那就可能导致并发问题，因为在First线程中判断instance==null的时候会通过new 创建单例对象，但是此时，可能在Second线程中，也进行了同样的instance==null判断，因为此时，线程First中的对象还没有创建完成，所以线程Second中也会通过new来创建单例对象，那么问题就来了！同时会创建出两个实例来，也就是说单例的作用在并发的情况下失效了。
而饿汉式是线程安全的，因为虚拟机只会装载一次，在装载类的时候是不会发生并发的。可以直接用于多线程而不会出现问题！那么，我们如何实现懒汉式的线程安全呢？很简单，我们只需要通过synchronized修饰即可解决问题，比如：
Public static synchronized Singleton getInstance（）｛｝但是这样一来，会降低整个访问的速度，而且每次都要判断。那么有没有更好的方式来实现呢？
双重检查加锁：
可以使用"双重检查加锁"的方式来实现，就可以既实现线程安全，又能够使性能不受到很大的影响。那么什么是"双重检查加锁"机制呢？
所谓双重检查加锁机制，指的是：并不是每次进入getInstance方法都需要同步，而是先不同步，进入方法过后，先检查实例是否存在，如果不存在才进入下面的同步块，这是第一重检查。进入同步块过后，再次检查实例是否存在，如果不存在，就在同步的情况下创建一个实例，这是第二重检查。这样一来，就只需要同步一次了，从而减少了多次在同步情况下进行判断所浪费的时间。
双重检查加锁机制的实现会使用一个关键字volatile，它的意思是：被volatile修饰的变量的值，将不会被本地线程缓存，所有对该变量的读写都是直接操作共享内存,从而确保多个线程能正确的处理该变量。
示例代码如下：
public class Singleton {
private volatile static Singleton instance = null;
private Singleton(){
}
public static Singleton getInstance(){
//先检查实例是否存在，如果不存在才进入下面的同步块
if(instance == null){
//同步块，线程安全地创建实例
synchronized(Singleton.class){
//再次检查实例是否存在，如果不存在才真正地创建实例
if(instance == null){
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
这种实现方式可以实现既线程安全地创建实例，而又不会对性能造成太大的影响。它只是在第一次创建实例的时候同步，以后就不需要同步了，从而加快了运行速度。