• 几个开源项目实体层实现方式比较


    最近在看duwamish7,asp.net forums, dottext几个优秀的开源(微软官方)的项目
    因我目前所处的技术水平的阶段的原因,我看这些项目程序,更加关注的是具体的实现
    次之才是架构
    我首先关注的是这个三个项目的实体层的实现方式,下面用简单的代码来比较几个项目
    的不同实现方式,而后会做一些简单比较,限于个人水平有限,不能做深入的分析,还
    请各位大虾点评一二!

    实现代码:
    一,asp.net forums :
    实体类的实现:

        public class User
        
    {
            
    private string _userName = string
    .Empty ;
            
    private string _userPassword = string
    .Empty ;

            
    public string
     UserName 
            
    {
                
    get return _userName ; }

                
    set { _userName = value ; }
            }


            
    public string UserPassword
            
    {
                
    get return _userPassword ; }

                
    set { _userPassword = value ; }
            }

        }

    集合类的实现:
        public class UserCollection : ArrayList
        
    {
            
    public UserCollectionOfArrayList() : base() {}

            
    public UserCollectionOfArrayList(ICollection c) : base(c) {}
        }

    二,dottext :
    实体类的实现:基本同上,主要差别在于集合类的实现上
    集合类的实现:
        public class UserCollection : CollectionBase
        
    {
            
    public int
     Add(User value) 
            
    {
                
    return this
    .List.Add(value);
            }


            
    public bool Contains(User value) 
            
    {
                
    return this
    .List.Contains(value);
            }


            
    public int IndexOf(User value) 
            
    {
                
    return this
    .List.IndexOf(value);
            }

            
            
    public void Insert(int index, User value)    
            
    {
                List.Insert(index, value);
            }

            
            
    public void Remove(User value) 
            
    {
                List.Remove(value);
            }


    //        public new KeyWordCollectionEnumerator GetEnumerator()    
    //
            {
    //
                return new KeyWordCollectionEnumerator(this);
    //
            }
    //

    //        public class KeyWordCollectionEnumerator : IEnumerator    
    //
            {
    //            //
    这个类是用来迭代类集合用,比如需要使用foreach遍历集合时需要实现此接口,在此处省列
    //            //
    具体实现可以参考dottext的实现方式
    //        }

        }

    三,duwamish7
    这个项目是微软官方发布的,所以实体层的实现都是使用微软所推耸的ADO.NET技术
    实体类和集合类是在一块实现的:
        public class UserCollection : DataSet
        
    {
            
    public
     UserCollectionOfDataSet()
            
    {
                
    this
    .BuildDataTables() ;
            }


            
    private void BuildDataTables()
            
    {
                DataTable table   
    = new DataTable("UserCollection"
    );
                DataColumnCollection columns 
    =
     table.Columns;
                
                columns.Add(
    "UserName"typeof
    (System.String));
                columns.Add(
    "UserPassword"typeof
    (System.String));

                
    this
    .Tables.Add(table);
            }

        }

    简单分析 :
    一,asp.net forums实体类没有什么好说的,主要是集合类是通过继承ArrayList来实现
    集合类,这种实现方法是最简单快捷,但在性能会有一些损失,因为在使用该集合的时候,
    需要不断的进行装箱(boxing)和拆箱(unboxing)的操作;

    二,dottext实体类和asp.net forums基本上是一样的,但集合类是通过实现CollectionBase
    来达到的,实现起来比较复杂和需要更多的代码量,但其实现的集合类是强类型的对象
    在使用的时候并不需要进行装箱(boxing)和拆箱(unboxing)的操作,所以在性能上比
    asp.net forums的实现方式优

    三,duwamish7是使用类型化的DataSet来实现实体层,通常使用DataSet是很耗资源,
    一般认为,小数据量的时候使用Collection会性能较优,大数据量使用DataSet性能较
    优,但是很多时候,我们在做应用程序的时候,都是从数据库读取数据,一般都会在
    存储过程中进行分页查询,只选取部分数据,可以说是小数据量了,如果仅仅从性能的
    角度来做选择,个人倾向是类型化的DataSet不是最好的选择
  • 相关阅读:
    phpMyAdmin 尝试连接到 MySQL 服务器,但服务器拒绝连接 解决办法
    MySQL意外关闭, 导致软件崩溃而无法启动的解决办法
    !function 笔记
    C++中四种类型转换方式
    SpringCloud面试题及答案
    Spring Boot面试题
    javaWeb常用面试题
    mysql行转列 问题 SUM(IF(条件,列值,0))
    mysql行列转换
    C++面试常见题
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/smallfa/p/1135778.html
Copyright © 2020-2023  润新知