转自：https://blog.csdn.net/LUOHUATINGYUSHENG/article/details/89292920
背景
NAND Flash自从开发出来以后，便有替代之前各种存储器的趋势，因为其容量大，速度更快。但是因为各类厂商之间的产品自身的技术有些许差异以及商业推广，各大厂商形成联盟/阵营来对抗其他的厂商。
因此形成了ONFI标准和Toggle-Mode标准。
ONFI标准
ONFI，全称是Open NAND Flash Interface，简单理解就是“开放NAND Flash接口”。ONFI标准董事会成员为下面几个：
镁光等厂商认为需要一个通用的NAND接口，所以ONFI工作组于2006年5月成立。如今，该生态系统由NAND Flash用户和供应商组成，其中包括100多家领先的技术公司。 这些公司一起努力实现两个主要目标：
开发和维护标准化的NAND闪存接口，实现NAND组件和控制器之间的互操作性
缩短设计时间，加快基于NAND的产品的上市时间
个人理解
简单理解就是想让更多厂商使用它们这些成员的器件，因为在实际的产品开发中，物料以及物料替代是一个需要考虑的问题，比如产品需要NAND Flash了，你需要考虑物料替换的问题：
当前物料出现问题，需要快速切换到备用物料；
物料供货出现问题，需要切换同规格物料。
所以这些厂商形成了一个标准组织/联盟，来给客户/需求方更多选择的可能以及空间。目前该标准成员囊括了很多商业公司。
ONFI网址可以下载到ONFI标准：ONFI官网
该标准下的器件特性
标准下器件的封装与JEDEC标准一致，只是JEDEC是一个基础的参考标准，在实现细节上有些许差异；
标准下器件的操作时序等一致，具体的看镁光的器件手册，各厂商的光刻工艺不同可能有少许差异但是操作逻辑没区别；
具体可查看以下参考：
[1].JEDEC
[2].Micro
[3].JEDEC与ONFI
Toggle-Mode
Toggle，这个标准的厂商只有三星和东芝，三星和东芝一看那些欧美大厂搞一个这个ONFI来“三英战吕布”，分食我的NAND份额，三星当然不干了，所以两个每年出货量最大的三星和东芝形成了Toggle-Mode联盟来对抗ONFI。Toggle-Mode似乎没有官网，有的话可在下面评论我完善下。
以下请参考：
[1].三星相关资料
两者的区别在哪里
数据速率
对厂商其实单独看器件的说明，标称速率其实不管是ONFI和Toggle-Mode，都是差不了很多的，因为ONFI在前，Toggle在后，ONFI如果考虑下一代版本的器件表现电性能时，Toggle-Mode也肯定会考虑到这些，所以在两者最新的标准规范下，速率都差不多。
对消费者我们拿到存储器来设计自己的产品，此时的数据速率其实在标称速率上已经有多降低了，这与使用环境、硬件设计、软件设计等强相关，当然对于存储器的版本越高则对应的最大阈值也高。
ONFI与Toggle-Mode比较
上图中标注的not yet Published表示该标准没有出版，但是实际上肯定已经出来了，因为东芝和三星自身的存储技术是很强的。
从以上可以看出，ONFI标准总是先于Toggle-Mode，但是两者的速率在最新的各自标准下其实并无差异。
请注意，ONFI4.0标准已经出来了，速率可以达到800MT/S，对应的标准为ONFI4.0；另外Toggle-Mode对应的Toggle-Mode 3也就肯定会马上出来的。
请参考：
[1].Micro
封装差异
因为所有的器件封装都基本上最从JEDEC的标准，所以目前NAND的封装都是TSOP48和BGA53的封装形式，当然其他的也会有，只是这两者很常见而已。
ONFI的封装引脚：
请参考：
[1].Micro
Toggle-Mode的封装引脚：
请参考：
[1].东芝存储
总结
所以，如果我们选择了使用NAND Flash，一定要看是哪家的产品，比如说是ONFI标准下的Micro还是Toggle Mode的东芝等。另外在设计电路时，我们可能需要兼容不同厂家的器件，因为产能等的一些原因；我们就需要清楚两者硬件引脚差异，做一些兼容处理，方便后续的物料替换。
对于ONFI和Toggle的介绍就到这了，以后可能会完善。
谢谢浏览。
20194.14
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「VirtuousLiu」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/LUOHUATINGYUSHENG/article/details/89292920