Mp3并不是先进的技术。1987年，它出生在德国，而mp3播放器更是直到上世界90年代末才出现。在2005年之前，便携音乐巨头索尼并没有推出mp3产品，而是潜心于自己的MD技术。到了2002年，mp4在法国出现，音频压缩技术同样比mp3先进。
但只有MP3火的一塌糊涂。MD和MP4成了少数人的玩具。
索尼中国董事长小寺圭也提到当初为什么不做MP3的另一个理由——因为它对音乐的知识版权具有极大的破坏性。而索尼又是音乐和电影的提供者之一。换言之，中国MP3市场这么火，是牺牲了音乐的知识产权的。
所以，难怪当爱国者打不开欧洲市场时发出了这样的疑问：同样是消费者，为什么差别这么大呢？
这里边的道理，如同芙蓉姐姐。论姿色、论身材、论学识等等，似乎都不敢恭维，但是，“她”火的一塌糊涂，比MP3还火。走红的原因只有一个——这是免费的消费行为，无论你怎么消费，都不用负责任，不用支付版权税。你把“她”说成什么就是什么，如同MP3，中国的厂商只负责卖产品，至于你里边装什么内容，是到音乐商店去购买、还是免费下载，都不管。
所以MP3一塌糊涂，所以数字电视迟迟不火，所以芙蓉姐姐红得发紫，所以BT下载屡禁不止。
类似的例子还有很多，《老鼠爱大米》甚嚣尘上，因为它是网络歌曲，从一开始就验明正身——免费的，赤裸裸的，没有包装。只要是不用出钱的，中国消费者都是喜欢的。
中国的电影票房一直死气沉沉，一年下来也就靠那两部贺岁片撑着。原因大概是票价太贵了，远不如买张盗版碟、BT下载过瘾。这种过瘾不只是因为“省钱”，更因为“占便宜”。这两种消费理念的结果是一样，但出发点不同，值得区别。
张宝全发现这个缺口，提出了EVD院线理念——花更少的钱，看同样精彩的电影。这想法不错。但是，可行不可行，关键还得看票价。EVD的前景不在于是否享有国家标准，那是吓唬老百姓的，关键的还是——能不能卖出低价、是否有便宜甚至免费的内容作支持。否则，前途渺茫。
从GDP 的角度看，我们欢迎MP3。从发展的角度看，我们抛弃MP3，因为这是个怪胎。它对中国市场的伤害，不是贡献了多少税收，而是培育了免费消费理念的扩张。今天从支持免费消费的MP3上挣到的每一分钱，将来恐怕都得还，至于怎么还、还多少，那就是“谁还谁知道”了。
世界上没有免费的午餐，总有一天，这场免费而又丰盛的“午餐”终会结束，什么时候结束我们谁也不知道，然而，我们是不是该为未来做个准备？