• MySQL死锁问题分析及解决方法实例详解(转)


     

     

    出处:http://www.jb51.net/article/51508.htm

    MySQL死锁问题是很多程序员在项目开发中常遇到的问题,现就MySQL死锁及解决方法详解如下:

    1、MySQL常用存储引擎的锁机制

    MyISAM和MEMORY采用表级锁(table-level locking)

    BDB采用页面锁(page-level locking)或表级锁,默认为页面锁

    InnoDB支持行级锁(row-level locking)和表级锁,默认为行级锁

    2、各种锁特点

    表级锁:开销小,加锁快;不会出现死锁;锁定粒度大,发生锁冲突的概率最高,并发度最低

    行级锁:开销大,加锁慢;会出现死锁;锁定粒度最小,发生锁冲突的概率最低,并发度也最高

    页面锁:开销和加锁时间界于表锁和行锁之间;会出现死锁;锁定粒度界于表锁和行锁之间,并发度一般

    3、各种锁的适用场景

    表级锁更适合于以查询为主,只有少量按索引条件更新数据的应用,如Web应用

    行级锁则更适合于有大量按索引条件并发更新数据,同时又有并发查询的应用,如一些在线事务处理系统

    4、死锁

    是指两个或两个以上的进程在执行过程中,因争夺资源而造成的一种互相等待的现象,若无外力作用,它们都将无法推进下去。

    表级锁不会产生死锁.所以解决死锁主要还是针对于最常用的InnoDB.

    5、死锁举例分析

    在MySQL中,行级锁并不是直接锁记录,而是锁索引。索引分为主键索引和非主键索引两种,如果一条sql语句操作了主键索引,MySQL就会锁定这条主键索引;如果一条语句操作了非主键索引,MySQL会先锁定该非主键索引,再锁定相关的主键索引。

    在UPDATE、DELETE操作时,MySQL不仅锁定WHERE条件扫描过的所有索引记录,而且会锁定相邻的键值,即所谓的next-key locking。

    例如,一个表db.tab_test,结构如下:

    id:主键;
    state:状态;
    time:时间;
    索引:idx_1 (state, time)

    出现死锁日志如下:

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    ***(1) TRANSACTION:
    TRANSACTION 0 677833455, ACTIVE 0 sec, process no 11393, OS thread id 278546 starting index read
    mysql tables in use 1, locked 1
    LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 320
    MySQL thread id 83, query id 162348740 dcnet03 dcnet Searching rows for update
    update tab_test set state=1064,time=now() where state=1061 and time < date_sub(now(), INTERVAL 30 minute) (任务1的sql语句)
    ***(1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: (任务1等待的索引记录)
    RECORD LOCKS space id 0 page no 849384 n bits 208 index `PRIMARY` of table `db/tab_test` trx id 0 677833455 _mode X locks rec but not gap waiting
    Record lock, heap no 92 PHYSICAL RECORD: n_fields 11; compact format; info bits 0
    0: len 8; hex 800000000097629c; asc b ;; 1: len 6; hex 00002866eaee; asc (f ;; 2: len 7; hex 00000d40040110; asc @ ;; 3: len 8; hex 80000000000050b2; asc P ;; 4: len 8; hex 800000000000502a; asc P*;; 5: len 8; hex 8000000000005426; asc T&;; 6: len 8; hex 800012412c66d29c; asc A,f ;; 7: len 23; hex 75706c6f6164666972652e636f6d2f6 8616e642e706870; asc xxx.com/;; 8: len 8; hex 800000000000042b; asc +;; 9: len 4; hex 474bfa2b; asc GK +;; 10: len 8; hex 8000000000004e24; asc N$;;
    *** (2) TRANSACTION:
    TRANSACTION 0 677833454, ACTIVE 0 sec, process no 11397, OS thread id 344086 updating or deleting, thread declared inside InnoDB 499
    mysql tables in use 1, locked 1
    3 lock struct(s), heap size 320, undo log entries 1
    MySQL thread id 84, query id 162348739 dcnet03 dcnet Updating update tab_test set state=1067,time=now () where id in (9921180) (任务2的sql语句)
    *** (2) HOLDS THE LOCK(S): (任务2已获得的锁)
    RECORD LOCKS space id 0 page no 849384 n bits 208 index `PRIMARY` of table `db/tab_test` trx id 0 677833454 lock_mode X locks rec but not gap
    Record lock, heap no 92 PHYSICAL RECORD: n_fields 11; compact format; info bits 0
    0: len 8; hex 800000000097629c; asc b ;; 1: len 6; hex 00002866eaee; asc (f ;; 2: len 7; hex 00000d40040110; asc @ ;; 3: len 8; hex 80000000000050b2; asc P ;; 4: len 8; hex 800000000000502a; asc P*;; 5: len 8; hex 8000000000005426; asc T&;; 6: len 8; hex 800012412c66d29c; asc A,f ;; 7: len 23; hex 75706c6f6164666972652e636f6d2f6 8616e642e706870; asc uploadfire.com/hand.php;; 8: len 8; hex 800000000000042b; asc +;; 9: len 4; hex 474bfa2b; asc GK +;; 10: len 8; hex 8000000000004e24; asc N$;;
    *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: (任务2等待的锁)
    RECORD LOCKS space id 0 page no 843102 n bits 600 index `idx_1` of table `db/tab_test` trx id 0 677833454 lock_mode X locks rec but not gap waiting 
    Record lock, heap no 395 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0
    0: len 8; hex 8000000000000425; asc %;; 1: len 8; hex 800012412c66d29c; asc A,f ;; 2: len 8; hex 800000000097629c; asc b ;;
    *** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)
    (回滚了任务1,以解除死锁)

    原因分析:

    当“update tab_test set state=1064,time=now() where state=1061 and time < date_sub(now(), INTERVAL 30 minute)”执行时,MySQL会使用idx_1索引,因此首先锁定相关的索引记录,因为idx_1是非主键索引,为执行该语句,MySQL还会锁定主键索引。

    假设“update tab_test set state=1067,time=now () where id in (9921180)”几乎同时执行时,本语句首先锁定主键索引,由于需要更新state的值,所以还需要锁定idx_1的某些索引记录。

    这样第一条语句锁定了idx_1的记录,等待主键索引,而第二条语句则锁定了主键索引记录,而等待idx_1的记录,这样死锁就产生了。

    6、解决办法

    拆分第一条sql,先查出符合条件的主键值,再按照主键更新记录:

    1
    2
    select id from tab_test where state=1061 and time < date_sub(now(), INTERVAL 30 minute);
    update tab_test state=1064,time=now() where id in(......);

    至此MySQL死锁问题得以解决!

  • 相关阅读:
    [BZOJ]2132: 圈地计划 最小割
    从最近MySQL的优化工作想到的
    Linux基本操作 9----- 认识与学习bash
    多路径配置vlome group共享存储,VG的更新。
    两位数乘法的速算方法(一)
    请对他有足够的重视——设计!
    ASP.NET中配置应用程序
    flex开发小技巧集锦
    刚制作完的SAP Sybase ASE15.7 [Sybase Central] 客户端
    Static 关键字的 5 种用法,你会几种?
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/shoshana-kong/p/10741987.html
Copyright © 2020-2023  润新知