聚类算法
概述
无监督问题 手中无标签
聚类 将相似的东西分到一组
难点 如何 评估, 如何 调参
基本概念
要得到的簇的个数 - 需要指定 K 值
质心 - 均值, 即向量各维度取平均
距离的度量 - 常用 欧几里得距离 和 余弦线相似度 ( 先标准化 )
优化目标 - 
需求每个簇中的点, 到质心的距离尽可能的加和最小, 从而得到最优
K - MEANS 算法
工作流程
- (a) 初始图
- (b) 在指定了 K 值之后, 会在图中初始化两个点 红点, 蓝点( 随机质心 ) 这里 K 指定为 2
- (c) 然后对图中的每一个点计算是分别到红点以及蓝点的距离, 谁短就算谁的
- (d) 重新将红色蓝色区域计算质心
- (e) 根据重新计算的质心, 再次遍历所有点计算到两个新质点的距离对比划分
- (f) 按照之前的套路再次更新质点
就这样不断的更新下去, 直到所有的样本点都不再发生变化的时候则表示划分成功
优势
简单快速, 适合常规数据集
劣势
K 值难以决定
复杂度与样本呈线性关系
很难发现任意形状的簇 , 如下图
非常依赖初始点, 如果初始点设定很不好会影响迭代次数甚至无法达到最优解
实际操作很不稳定, 需要多次设定初始点进行操作对比
图像压缩实例
将彩色 三通道 RGB 0~255 的青取值压缩成 单通道 0~128 的取值
解压缩
DBSCAN 算法
基本概念
核心对象
若某个点的密度达到算法设定的阈值则其为核心点 ( 即 r 邻域内点的数量不小于 minPts )
即这点画一个半径为 r 的圆, 圆内的点的数量不小于我们设定的最小数量, 这个点就是核心点
€ - 领域的距离阈值
设定的半径 r, 就是上面画圈用的半径
直接密度可达
若某点 p 在点 q 的 r 邻域内, 且 q 是核心点则 p-q 直接密度可达
密度可达
若有一个点的序列 q0.q1,.....qk, 对任意 qi - qi -1 是直接密度可达, 则称 q0 到 qk 密度可达
这实际上是直接密度可达的 '传播'
如图, q1 对 q0 是直接密度可达
q2 对 q1 是直接密度可达,
因此 尽管 q2 并不在 q0 的 r 半径的区域内
q2 还是可以通过 q1 对 q0 密度可达
密度相连
若从某核心点 p 出发, 点 q 和点 k 都是密度可达的, 则称点 q 和点 k 是 密度相连的
边界点
属于某一个类的非核心点, 不能发展下线了
噪声点
不属于任何一个类簇的点, 从任何一个核心点出发都是密度不可达
参数
参数 D 数据集
参数 € 指定半径
MinPts 密度阈值
流程
1. 标记所有的对象为 unvsited
2. 随机选择一个对象为 p 为 visited
3. if p 的 € 半径内的领域至少有 MinPts 个对象
3.1 创建一个 新簇 C 并把 这些对象添加到 N
3.2 for N 中的每个点 p
3.2.1 if p 是 unvsited :
3.2.1.1 标记 p 为 visited
3.2.1.2 if p 的 € 半径内的领域至少有 MinPts 个对象, 把这些对象添加到 N
3.2.1.3 if p 不是任何 簇的成员, 把 p 添加到 C
3.3 输出 C
4. 标记 p 为噪声
5. 为 unvsited 在创建新的 簇 C2
6. 不断循环直到所有的 对象都成为 visited
参数选择
优势
不需要指定 簇的个数
可以发现任意形状的簇
擅长找出离群点 ( 检测任务 )
两个参数就够了
劣势
高维度数据有些困难 ( 可以做降为 )
参数难以选择 ( 参数对结果的影响非常大 )
Sklearn 中效率很慢 ( 数据削减策略 )
聚类算法对比
DBSCAN 是有着绝对大的优势比起其他的算法, 其他三个算法中值得一提的是 BIRCH 的增量更新的速度是最快的, 对于结果最高要求的话还是推荐 DBSCAN 对于速度要求的话就 BIRCH 好了
聚类练习实例
数据集
# beer dataset import pandas as pd
beer = pd.read_csv('data.txt', sep=' ') beer
X = beer[["calories","sodium","alcohol","cost"]]
KMeans 算法
模型
训练两个模型做对比, 只需要指定堆的数量即可
from sklearn.cluster import KMeans km = KMeans(n_clusters=3).fit(X) km2 = KMeans(n_clusters=2).fit(X)
数据展示
训练完后就可以拿到标签, 这里因为指定了三个类别, 因此 取值为 0,1,2
km.labels_
array([0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 2, 0, 0, 2, 1])
方便查看重新组合一下数据
beer['cluster'] = km.labels_ beer['cluster2'] = km2.labels_ beer.sort_values('cluster')
查看数据的均值
beer.groupby("cluster").mean()
取出中心点位置
centers = beer.groupby("cluster").mean().reset_index()
画图展示
%matplotlib inline import matplotlib.pyplot as plt plt.rcParams['font.size'] = 14
import numpy as np colors = np.array(['red', 'green', 'blue', 'yellow'])
plt.scatter(beer["calories"], beer["alcohol"],c=colors[beer["cluster"]]) plt.scatter(centers.calories, centers.alcohol, linewidths=3, marker='+', s=300, c='black') plt.xlabel("Calories") plt.ylabel("Alcohol")
混淆矩阵展示 所有的特征之间的关系展示
from pandas.plotting import scatter_matrix %matplotlib inline cluster_centers = km.cluster_centers_ cluster_centers_2 = km2.cluster_centers_
scatter_matrix(beer[["calories","sodium","alcohol","cost"]],s=100, alpha=1, c=colors[beer["cluster"]], figsize=(10,10)) plt.suptitle("With 3 centroids initialized")
scatter_matrix(beer[["calories","sodium","alcohol","cost"]],s=100, alpha=1, c=colors[beer["cluster2"]], figsize=(10,10)) plt.suptitle("With 2 centroids initialized")
两个簇的混淆矩阵
标准化处理
在 sklearn 中的 预处理模块中使用标准化方法将数据处理一下
将原来的数据浮动大小转变成差不多的大小, 从而消除数值之间的差异性
from sklearn.preprocessing import StandardScaler scaler = StandardScaler() X_scaled = scaler.fit_transform(X) X_scaled
array([[ 0.38791334, 0.00779468, 0.43380786, -0.45682969], [ 0.6250656 , 0.63136906, 0.62241997, -0.45682969], [ 0.82833896, 0.00779468, -3.14982226, -0.10269815], [ 1.26876459, -1.23935408, 0.90533814, 1.66795955], [ 0.65894449, -0.6157797 , 0.71672602, 1.95126478], [ 0.42179223, 1.25494344, 0.3395018 , -1.5192243 ], [ 1.43815906, 1.41083704, 1.1882563 , -0.66930861], [ 0.55730781, 1.87851782, 0.43380786, -0.52765599], [-1.1366369 , -0.7716733 , 0.05658363, -0.45682969], [-0.66233238, -1.08346049, -0.5092527 , -0.66930861], [ 0.25239776, 0.47547547, 0.3395018 , -0.38600338], [-1.03500022, 0.00779468, -0.13202848, -0.24435076], [ 0.08300329, -0.6157797 , -0.03772242, 0.03895447], [ 0.59118671, 0.63136906, 0.43380786, 1.88043848], [ 0.55730781, -1.39524768, 0.71672602, 2.0929174 ], [-2.18688263, 0.00779468, -1.82953748, -0.81096123], [ 0.21851887, 0.63136906, 0.15088969, -0.45682969], [ 0.38791334, 1.41083704, 0.62241997, -0.45682969], [-2.05136705, -1.39524768, -1.26370115, -0.24435076], [-1.20439469, -1.23935408, -0.03772242, -0.17352445]])
km = KMeans(n_clusters=3).fit(X_scaled) beer["scaled_cluster"] = km.labels_ beer.sort_values("scaled_cluster")
聚类评估 - 轮廓系数
- 计算样本i到同簇其他样本的平均距离ai
- ai 越小，说明样本i越应该被聚类到该簇
- 将ai 称为样本i的簇内不相似度
- 计算样本i到其他某簇Cj 的所有样本的平均距离bij
- bi 越大, 表示离其他簇越远
- 称为样本i与簇Cj 的不相似度
- 定义为样本i的簇间不相似度：bi =min{bi1, bi2, ..., bik}
- si接近1，则说明样本i聚类合理
- si接近-1，则说明样本i更应该分类到另外的簇
- 若si 近似为0，则说明样本i在两个簇的边界上
from sklearn import metrics score_scaled = metrics.silhouette_score(X,beer.scaled_cluster) score = metrics.silhouette_score(X,beer.cluster) print(score_scaled, score)
结果做了标准化的结果居然比没做标准化结果的更差了. 所以标准化有时候也需要取舍
0.1797806808940007 0.6731775046455796
参数选择
K 参数的不知道怎么选那就利用上面的评测分别评测一遍试下
scores = [] for k in range(2,20): labels = KMeans(n_clusters=k).fit(X).labels_ score = metrics.silhouette_score(X, labels) scores.append(score) scores
[0.6917656034079486, 0.6731775046455796, 0.5857040721127795, 0.422548733517202, 0.39888288049162546, 0.43776116697963124, 0.38946337473125997, 0.39746405172426014, 0.3915697409245163, 0.32472080133848924, 0.3459775237127248, 0.31221439248428434, 0.30707782144770296, 0.2736836031737978, 0.2849514001174898, 0.23498077333071996, 0.1588091017496281, 0.08423051380151177]
可见 k = 2 的时候 0.69 是最高的
画图展示更加直观
plt.plot(list(range(2,20)), scores) plt.xlabel("Number of Clusters Initialized") plt.ylabel("Sihouette Score")
DBSCAN 算法
对于不规则的更推荐 DBSCAN 算法, 但是简单的数据集上可能还不如 KMEANS
创建模型
from sklearn.cluster import DBSCAN db = DBSCAN(eps=10, min_samples=2).fit(X)
取出分类结果
labels = db.labels_
组合数据
beer['cluster_db'] = labels beer.sort_values('cluster_db')
查看数据
beer.groupby('cluster_db').mean()
画图展示
scatter_matrix(X, c=colors[beer.cluster_db], figsize=(10,10), s=100)
