面试前端必须准备的一道问题：怎样去掉Javascript的Array的重复项。在最近面试中，百度、腾讯、盛大等都在面试里出过这个题目。这个问题看起来简单，但其实暗藏杀机。 考的不仅仅是实现这个功能，更能看出你对计算机程序执行的深入理解。
我总共想出了三种算法来实现这个目的：
方法一：
Array.prototype.unique1 = function(){ var n = []; //一个新的临时数组 for(var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组 { //如果当前数组的第i已经保存进了临时数组，那么跳过， //否则把当前项push到临时数组里面 if (n.indexOf(this[i]) == -1) n.push(this[i]); } return n;}方法二：
Array.prototype.unique2 = function(){ var n = {},r=[]; //n为hash表，r为临时数组 for(var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组 { if (!n[this[i]]) //如果hash表中没有当前项 { n[this[i]] = true; //存入hash表 r.push(this[i]); //把当前数组的当前项push到临时数组里面 } } return r;}方法三：
Array.prototype.unique3 = function(){ var n = [this[0]]; //结果数组 for(var i = 1; i < this.length; i++) //从第二项开始遍历 { //如果当前数组的第i项在当前数组中第一次出现的位置不是i， //那么表示第i项是重复的，忽略掉。否则存入结果数组 if (this.indexOf(this[i]) == i) n.push(this[i]); } return n;}其中第1种和第3种方法都用到了数组的indexOf方法。此方法的目的是寻找存入参数在数组中第一次出现的位置。很显然，js引擎在实现这个方法的时候会遍历数组直到找到目标为止。所以此函数会浪费掉很多时间。
而第2中方法用的是hash表。把已经出现过的通过下标的形式存入一个object内。下标的引用要比用indexOf搜索数组快的多。
为了判断这三种方法的效率如何，我做了一个测试程序，生成一个10000长度的随机数组成的数组，然后分别用几个方法来测试执行时间。 结果表明第二种方法远远快于其他两种方法。
但是内存占用方面应该第二种方法比较多，因为多了一个hash表。这就是所谓的空间换时间。
就是这个测试页面，你也可以去看看。
根据网上大牛的思路，我写了第四种方法：
而第2中方法用的是hash表。把已经出现过的通过下标的形式存入一个object内。下标的引用要比用indexOf搜索数组快的多。
为了判断这三种方法的效率如何，我做了一个测试程序，生成一个10000长度的随机数组成的数组，然后分别用几个方法来测试执行时间。 结果表明第二种方法远远快于其他两种方法。
但是内存占用方面应该第二种方法比较多，因为多了一个hash表。这就是所谓的空间换时间。
就是这个测试页面，你也可以去看看。
根据网上大牛的思路，我写了第四种方法：
Array.prototype.unique4 = function(){ this.sort(); var re=[this[0]]; for(var i = 1; i < this.length; i++) { if( this[i] !== re[re.length-1]) { re.push(this[i]); } } return re;}这个方法的思路是先把数组排序，然后比较相邻的两个值。
排序的时候用的JS原生的sort方法，JS引擎内部应该是用的快速排序吧。
最终测试的结果是此方法运行时间平均是第二种方法的三倍左右，不过比第一种和第三种方法快了不少。
排序的时候用的JS原生的sort方法，JS引擎内部应该是用的快速排序吧。
最终测试的结果是此方法运行时间平均是第二种方法的三倍左右，不过比第一种和第三种方法快了不少。