原文：sqlite的事务和锁 http://3y.uu456.com/bp-877d38906bec097sf46se240-1.html
事务
事务定义了一组SQL命令的边界，这组命令或者作为一个整体被全部执行，或者都不执行。事务的典型实例是转帐。 事务的范围
事务由3个命令控制：BEGIN、COMMIT和ROLLBACK。BEGIN开始一个事务，之后的所有操作都可以取消。COMMIT使BEGIN后的所有命令得到确认；而ROLLBACK还原BEGIN之后的所有操作。如：
sqlite> BEGIN;
sqlite> DELETE FROM foods;
sqlite> ROLLBACK;
sqlite> SELECT COUNT(*) FROM foods;
COUNT(*)
412
上面开始了一个事务，先删除了foods表的所有行，但是又用ROLLBACK进行了回卷。再执行SELECT时发现表中没发生任何改变。
SQLite默认情况下，每条SQL语句自成事务(自动提交模式)。
冲突解决
如前所述，违反约束会导致事务的非法结束。大多数数据库(管理系统)都是简单地将前面所做的修改全部取消。 SQLite有其独特的方法来处理约束违反(或说从约束违反中恢复)，被称为冲突解决。
如：
sqlite> UPDATE foods SET id=800-id;
SQL error: PRIMARY KEY must be unique
SQLite提供5种冲突解决方案：REPLACE、IGNORE、FAIL、ABORT和ROLLBACK。
REPLACE: 当发违反了唯一完整性，SQLite将造成这种违反的记录删除，替代以新插入或修改的新记录，SQL继续执行，不报错。
IGNORE
FAIL
ABORT
ROLLBACK
数据库锁
在SQLite中，锁和事务是紧密联系的。为了有效地使用事务，需要了解一些关于如何加锁的知识。
SQLite采用粗放型的锁。当一个连接要写数据库，所有其它的连接被锁住，直到写连接结束了它的事务。SQLite有一个加锁表，来帮助不同的写数据库都能够在最后一刻再加锁，以保证最大的并发性。
SQLite使用锁逐步上升机制，为了写数据库，连接需要逐级地获得排它锁。SQLite有5个不同的锁状态：未加锁
(UNLOCKED)、共享 (SHARED)、保留(RESERVED)、未决(PENDING)和排它(EXCLUSIVE)。每个数据库连接在同一时刻只能处于其中一个状态。每 种状态(未加锁状态除外)都有一种锁与之对应。
最初的状态是未加锁状态，在此状态下，连接还没有存取数据库。当连接到了一个数据库，甚至已经用BEGIN开始了一个事务时，连接都还处于未加锁状态。
未加锁状态的下一个状态是共享状态。为了能够从数据库中读(不写)数据，连接必须首先进入共享状态，也就是说首先要获得一个共享锁。多个连接可以 同时获得并保持共享锁，也就是说多个连接可以同时从同一个数据库中读数据。但哪怕只有一个共享锁还没有释放，也不允许任何连接写数据库。
如果一个连接想要写数据库，它必须首先获得一个保留锁。一个数据库上同时只能有一个保留锁。保留锁可以与共享锁
共存，保留锁是写数据库的第1阶段。保留锁即不阻止其它拥有共享锁的连接继续读数据库，也不阻止其它连接获得新的共享锁。
一旦一个连接获得了保留锁，它就可以开始处理数据库修改操作了，尽管这些修改只能在缓冲区中进行，而不是实际地写到磁盘。对读出内容所做的修改保存在内存缓冲区中。
当连接想要提交修改(或事务)时，需要将保留锁提升为排它锁。为了得到排它锁，还必须首先将保留锁提升为未决锁。获得未决锁之后，其它连接就不能 再获得新的共享锁了，但已经拥有共享锁的连接仍然可以继续正常读数据库。此时，拥有未决锁的连接等待其它拥有共享锁的连接完成工作并释放其共享锁。
一旦所有其它共享锁都被释放，拥有未决锁的连接就可以将其锁提升至排它锁，此时就可以自由地对数据库进行修改了。所有以前对缓冲区所做的修改都会被写到数据库文件。
死锁
为什么需要了解锁的机制呢？为了避免死锁。
考虑下面表4-7所假设的情况。两个连接——A和B——同时但完全独立地工作于同一个数据库。A执行第1条命令，B执行第2、3条，等等。
表4-7 一个死锁的假设情况
A连接 B连接
sqlite> BEGIN;
sqlite> BEGIN;
sqlite> INSERT INTO foo VALUES(‘x’);
sqlite> SELECT * FROM foo;
sqlite> COMMIT;
SQL error: database is locked
sqlite> INSERT INTO foo VALUES (‘x’);
SQL error: database is locked
两个连接都在死锁中结束。B首先尝试写数据库，也就拥有了一个未决锁。A再试图写，但当其INSERT语句试图将共享锁提升为保留锁时失败。
为了讨论的方便，假设连接A和B都一直等待数据库可写。那么此时，其它的连接甚至都不能够再读数据库了，因为B拥有未决锁(它能阻止其它连接获得共享锁)。那么时此，不仅A和B不能工作，其它所有进程都不能再操作此数据库了。 如果避免此情况呢？当然不能让A和B通过谈判解决，因为它们甚至不知道彼此的存在。答案是采用正确的事务类型来完成工作。
事务的种类
SQLite有三种不同的事务，使用不同的锁状态。事务可以开始于：DEFERRED、MMEDIATE或EXCLUSIVE。事务类型在BEGIN命令中指定：
BEGIN [ DEFERRED | IMMEDIATE | EXCLUSIVE ] TRANSACTION;
一个DEFERRED事务不获取任何锁(直到它需要锁的时候)，BEGIN语句本身也不会做什么事情——它开始于UNLOCK状态。默认情况下就 是这样的，如果仅仅用BEGIN开始一个事务，那么事务就是DEFERRED的，同时它不会获取任何锁；当对数据库进行第一次读操作时，它会获取 SHARED锁；同样，当进行第一次写操作时，它会获取RESERVED锁。
由BEGIN开始的IMMEDIATE事务会尝试获取RESERVED锁。如果成功，BEGIN IMMEDIATE保证没有别的连接可以写数据库。但是，别的连接可以对数据库进行读操作；但是，RESERVED锁会阻止其它连接的BEGIN IMMEDIATE或者BEGIN EXCLUSIVE命令，当其它连接执行上述命令时，会返回SQLITE_BUSY错误。这时你就可以对数据库进行修改操作了，但是你还不能提交，当你 COMMIT时，会返回SQLITE_BUSY错误，这意味着还有其它的读事务没有完成，得等它们执行完后才能提交事务。
EXCLUSIVE事务会试着获取对数据库的EXCLUSIVE锁。这与IMMEDIATE类似，但是一旦成功，EXCLUSIVE事务保证没有其它的连接，所以就可对数据库进行读写操作了。
上节那个例子的问题在于两个连接最终都想写数据库，但是它们都没有放弃各自原来的锁，最终，SHARED锁导致了问题的出现。如果两个连接都以 BEGIN IMMEDIATE开始事务，那么死锁就不会发生。在这种情况下，在同一时刻只能有一个连接进入BEGIN IMMEDIATE，其它的连接就得等待。BEGIN IMMEDIATE和BEGIN EXCLUSIVE通常被写事务使用。就像同步机制一样，它防止了死锁的产生。
基本的准则是：如果你正在使用的数据库没有其它的连接，用BEGIN就足够了。但是，如果你使用的数据库有其它的连接也会对数据库进行写操作，就得使用BEGIN IMMEDIATE或BEGIN EXCLUSIVE开始你的事务。
sqlite3使用事务处理[zz]
在对 sqlite3 insert into 等操作时速度比较慢。
原因：它以文件的形式存在磁盘中，每次访问时都要打开一次文件，如果对数据库进行大量的操作，就很慢。
解决办法：用事物的形式提交，因为开始事务后，进行的大量操作语句都保存在内存中，当提交时才全部写入数据库，此时，数据库文件也只用打开一次。如果操作错误，还可以回滚事务。
接口：事务的操作没有特别的接口函数，就是一个普通的 sql 语句而已，分别如下：
int ret ;
ret = sqlite3_exec ( db , “begin transaction” , 0 , 0 , & zErrorMsg ); // 开始一个事务
ret = sqlite3_exec ( db , “commit transaction” , 0 , 0 , & zErrorMsg ); // 提交事务
ret = sqlite3_exec ( db , “rollback transaction” , 0 , 0 , & zErrorMsg );
例程：在进行大量的操作前使用如下语句
ret = sqlite3_exec ( db , “begin transaction” , 0 , 0 ,& zErrorMsg );
for (…)
{
//insert into operate
// 如果操作错误
ret = sqlite3_exec ( db , “rollback transaction” , 0 , 0 , & zErrorMsg )
}
ret = sqlite3_exec ( db , “commit transaction” , 0 , 0 , & zErrorMsg );
开发过程遇到这样的问题：
分别对两个数据库文件的不同表进行操作，执行顺序为： open db A->begin trasaction->open db B->select from db B->close db B->select from db A->rollbak or commit->close db A
测试发现， select from db B 这一步会出错，错误信息为library routine called out of sequence ，出错后执行 rollback ，这一步也会报错。
原来以为原因是：开始一个事务只能对一个数据库进行操作。
测试发现，即使不开始事务，执行顺序为： open db A->open db B->select from db B->close db B->select from db A->close db A ， 仍会出现ibrary routine called out of sequence 的错误。