终于有了深刻感触为什么Jakob, Norman等人要把网站做他们的样子，原来我看问题还是太复杂，虽然一直在试图简单。
漂亮与质量
记得某论坛曾帖出一份国外某机构评选出的顶尖网站名单，很快大家都跟帖抱怨或者心中怒骂来表达对作品的不屑一顾，这种人往往把视觉打分的权重放的很高，他可能忘了自己看网站的目的是什么，也没去想人家做网站的目的。
有一种观点就认为CSS写的页面都不怎么漂亮，建议你去看看CSS World Awards Winners 2006的作品，某些虽然貌似平庸，但也不至于难看，其中不乏Haveamint这样的经典视觉作品。借用Dave的话：我不认为使用CSS设计出的作品注定都是丑陋的。只不过用好CSS的人现在还没理解到它的妙处而已。
视觉只是一个无关紧要的标准，比如很多人会认同K10k图形上的精致，却只有少数能看懂Stopdesign代码上的巧妙。如果你还认为页面只有漂亮和不漂亮两种标准，那说明你对“网页设计”还很陌生，没有理解她蕴含的深意。
对于网站质量来说，漂亮只可用来加分，但不能打分。
漂亮还是舒服
网站是一个平台，网页只是一个界面，替用户服务的媒介，如果成为纯粹的艺术品，那就失去了本身的意义。所以我更认同界面最高的赞誉是舒服，而不是漂亮。注意你每一次界面视觉的体验，本能的会把舒服和漂亮两个概念分开，肯定是两种不同境界的感受。
漂亮是用户对作品的主观评判，我认为这个作品很漂亮。
舒服是作品对用户的客观影响，这个作品让我感觉很舒服。
相对耳熟能详的禅意花园，我可能更推崇CssPlay，站长是一位60高龄的工程师，我感兴趣的不是他网站全球1w内的排名，而是平均高达9.0的PageViews，这是现在很多高排名商业网站都达不到的高度。曾经跟踪过前四次改版，视觉上一版比一版简单、舒服，内容也更丰富，整体更好用和耐用，看得出站长的观念也在变，需求分析和定位也日趋精准。
对于视觉体验来说，舒服是比漂亮更高层次的艺术。