先看以下代码:
char *p;
p="abc";
你认为是对的吗?
答案：语法上是对的，但不提倡这种写法。
误区1：没有给p分配内存空间就赋值，怎么会是对的呢？
正解：不少人第一眼将这里的p="abc"看成了*p="abc"，然后就做出了以上的论断。这是比较笨笨的错误咯：）
看清楚就好啦，其实赋给p的是"abc"的地址。再说，*p="abc"也不对呀，字符串可不能这么赋值。
误区2：这"abcd"哪来的地址,怎么能直接赋给p呢?
正解：先自己试试吧。在2K/XP + VC下运行这段代码，是不会出错的，说明这段代码并无问题。晕吧？猜想的话呢，就是"abcd"不知道被放在了什么地方，然后弄来了一个地址，给了p。
这到底是怎么回事呢？
要知道，这两个语句和char *p="abc"是完全一样的，所以其中的道理也一样。
char *p="abc"曾经迷惑了不少人呀。问问你：p到底是什么类型的？char *？错，是const char *！
也就是说，它所指向的内容是不可改变的。不过要补充的是，a的指向是可以改变的。
所以为了不再引起误会，char *p="abc这种写法是不提倡的。
既然char *p="abcd"被建议写成const char *p="abcd"，那么char *p; p="abcd";也应该写成const char *p; p="abcd";
讲来讲去，最后来得看看汇编代码。看完就明白是怎么回事了。（我才发现汇编代码原来这么爽看！VC下，没开编译器优化）：
我们重点先看const char *p="abc"和char p[]="abc"有什么不同（都放在main()中声明）：
PHP源码:
void main()
{
const char *p="abc";
}
3: const char *p="abc";
00401028 mov dword ptr [ebp-4],offset string "abc" (0041f01c)
void main()
{
char p[]="abc";
}
3: char p[]="abc";
00401028 mov eax,[string "abc" (0041f01c)]
0040102D mov dword ptr [ebp-4],eax
看出差别了吗？上一段ASM用offset取"abc"的地址，然后赋给[ebp-4]，也就是p（下同）。
而下一段ASM却转了一个弯，先把"abc"的地址转到寄存器eax，然后再转赋给p。
有疑问了：为什么不和上面的一样，直接用offset？VC是很聪明的（废话，M$的东西呀），不用offset，恐怕就是用不了了。
offset是一条伪指令，在编译的时候就已经把偏移量算好了。offset是无法执行间接寻址的计算的。
说明了什么？
const char *p="abc"中的"abc"，在编译期间就已经处理好，要了一块内存，存起来了！在把地址赋给p的时候，就可以直接用offset计算。
而char p[]="abc"中的"abc"，是在运行期间动态分配内存给"abc"，然后再算出地址，赋给p。hehe，这同时也说明了数组和指针的等价性。
我们再做一次实验，这一次我们把char p[]="abc"放在main()外，并在main()内用一个指针再指向p看看。
PHP源码:
char p[]="abc";
void main()
{
char *t=p;
}
5: char *t=p;
00401028 mov dword ptr [ebp-4],offset p (00421adc)
这回p[]的声明放在main()外，变成了全局变量。结果main()内的t取p的指针的时候，直接用offset可以计算出来。
据小石头所说，字面值，const，static，inline，全局变量都是放在静态数据区的。（但我感觉似乎不是如此，只是全局变量和字符串在编译时就处理好放在一起）
不难发现，p[]被声明成全局变量后，就可以直接用offset计算地址，说明静态数据区是编译时就已经处理好的。
再对照const char *p="abc"的ASM，我们马上想到："abc"就是被C/C++存在静态数据区中的！它的地址就是"abc"在静态数据区的地址！
弄清了这个，有些问题也就可以想得通了。下面这种用法，看来不能说是错误的了，因为"abc"是在静态数据区的，生存期可以说是整个程序：
PHP源码:
#include "stdio.h"
const char *fun()
{
const char *p="abc";
return p;
}
void main()
{
const char *t=fun();
printf ("%s",t);
}
看ASM：
PHP源码:
5: const char *p="abc";
00401038 mov dword ptr [ebp-4],offset string "%d" (0042001c)
一样也是使用offset计算地址。
C/C++给字符串的待遇真是太好了。为了一个字符串，几乎可以打破所有的指针规则。晕～～～～（完）
附：第一次写这么长的文章，写得挺晕的。本来我的C/C++也不是很纯熟的，ASM也是一知半解，今天在CSDN上为这个问题郁闷了半天，和几个人讨论了一下，最后就写了这么一篇文章。希望大家赏脸看看～～～有错一定要指正啊！最后特别感谢小石头（想飞的菜鸟，骄傲的石头，菜菜，都是他咯），还有小阿哥（就是Kingzeus咯）的帮忙～～～～～～谢谢咯～～～～～～
__________________
小菜虎 -> 菜菜的老虎
骄傲的石头回复：
堆几盘积木，心情好些了，所以再重新写一遍。
关于字符串的这个问题，我一直在心里困惑着。所以呢，昨天就看了一下。
以前回答别人的时候，总是很简单的回答，字符串就是const char *指针，指向它的入口地址。现在想来真是惭愧，虽然这个事实好象已经为大家所接受，甚至没有人探讨过这个问题！所以我相信我的发现对大家大多数是有好处的。
首先请看以下代码
PHP源码:
#include <iostream>
#include <iomanip>
using namespace std;
int main()
{
const char *p = 0;
char *p2 = p;
return 0;
}
以上代码有问题吗？ 如果你说没有，请你试一下。很明显，这是有问题的。const是为了保证不变性，而你把他变成non const，肯定有错误或者警告，要么就要用const_cast转换。
所以上面的代码不能通过编译。
那么这就很明显的在lee的post里出现了问题，当然我以前也一直是这么认为，甚至很多人都是这么认为。难道这是编译器对字符串的特殊处理吗？还是其他的原因？
于是我想看看究竟。就动用了RTTI，我飞快的键入了以下代码。
PHP源码:
#include <iostream>
#include <iomanip>
using namespace std;
int main()
{
cout << typeid("abc").name() << endl;
return 0;
}
你说结果是什么？
是char [4]！而不是const char *;
好，这个结果解决了我心中的疑点，原来是这样！这可以很简单的解释char *p = "abc"这个问题。 数组是一个char *const 指针，当然可以赋给char *指针而不会影响其常量性。所以这是完全正确的赋值。
其实这想起来也很平常，指针是没有分配空间的地址而已，而数组是一种容器，占用连续的储存空间。想想字符串就该知道它是一个数组！而不是指针！真正意义上的指针只能是地址，而它在分配了连续的空间后可以作为数组来使用，这是由于他们的共性而决定的。