【名称】：MyTools
【需求分析】：现在市场上常用的移动端工具类APP，要么功能单一，如手电筒，录音机，指南针等，要么虽然有多种功能的整合，但只是单一的堆砌，内部依然是一个个独立的功能模块，并未形成一个有机的整体。而对于工具类软件，人们的核心需求，不外乎能够简单，高效，便捷，智能的使用各类工具来完成自己的任务，也就是说省力是工具类APP的核心功能，操作简单，方便，交互界面美观等属于附加功能。如果有一款APP能够高效的将所需的工具整合在一起，智能的去完成任务，同时兼具娱乐性和社交属性，并突出省力的核心功能，应该说是一个可行的方向。
【功能简介】： 基于IF-THEN-ELSE, AND, OR等逻辑关系，将各个独立的工具作为一个个基本的模块，根据用户的需求进行简单的逻辑拼接，以完成一个特定的任务。根据用户写的规则可以储存，共享，也可以从公共平台上下载，下次就不必重新设置规则，可以直接引用。用户们可以发挥想象力，做出各种各样有趣的功能模块，并进行分享。
【例子】：
e.g.1: IF (weather=will rain), THEN (notify me with the clock) AND (send email to my friends to notify them), ELSE (tell me temperature)
e.g.2: IF (time=23:30), THEN (WIFI=close) AND (clock=8:00) AND (get-up music=Canon in D)
e.g.3: IF (password error time>5), THEN (notify me with email)
【市场调研】：
1， 在逻辑上相似的产品，主要有IFTTT。与它的主要区别是，IFTTT处理的是互联网上各个应用之间连接，例如Facebook, Gmail等，且逻辑只有IF THIS THEN THAT. 由于各个联网应用的接口及身份认证问题，导致IFTTT的响应速度有时候会很慢。而我们的APP，由于工具以在本地为主，较少涉及身份认证的问题，速度相对来说较快，且我们只专注于工具类的高效有机整合，与IFTTT的定位不同。
IFTTT APP
2， 在功能上相似的产品，主要是各类工具大全类的应用。我们的APP相对与这些应用有着明显的优势，例如，支持用户自己来组装拼接各种逻辑关系，并且加入了娱乐属性和社交属性，便于分享和创造有趣的贴近用户特定需求的功能模块。
工具大全
【可行性分析】：
可能会用到的一些工具模块有：时钟，日历，手机铃声，音乐，手电筒，录影机，照相机，计算机，GPS定位，电话，短信，天气，记事本，邮箱，搜索引擎，通讯录等。要想实现在这些模块上层的编程，关键点在于能否与这些模块进行通信，以及通信的速度和处理的速度，以及一些权限的问题。整体上来看，这些问题都有可以解决的较成熟的办法，且应该能在一两个月的时间内开发出来，因此本方案是有较强可行性的。
==============================================================================
NABC分析：
【Need】:
用户需要用到移动端随手能用的实用工具，且想要有一个最满足用户实际目标的使用方式。换言之，能让用户以更懒的方式使用移动端工具。
这个需求具体表现为：
一，有一个统一的使用平台。
二，能根据用户习惯和喜好进行个性化定制。
三，有一个简单方便的操作界面和流程。
【Approach】:
1，单个工具模块的实现：现在主流的ios,android,windows平台都有开放各个常用的传感器和执行器的API接口。各大app store上也有很多工具类app。所以实现单个工具模块应该没有什么问题。
2，模块之间的逻辑整合：采用IF-THEN-ELSE, AND, OR的逻辑组织结构进行实现，问题不大。
3，简单方便的交互界面：这一方面需要持续不断的学习和改进，但是实现一个基本的版本不会太难。
4，用户习惯和喜好的自动学习：采用贝叶斯网络等机器学习算法，进行自动学习并存储用户可能会用到的或者常用的逻辑关系，实现个性化，方便用户以后操作。
【Benefits】:
我们的核心优点就是个性化。能比一般的工具类APP通用工具的方式更贴近用户的实际需求。且由于有IF-THEN-ELSE, AND, OR的逻辑组织结构，以及用户习惯学习的功能，因此操作比较简单。
【Competition】：
竞争主要来自于两方面：
1，普通通用型工具类APP，由于工具没有体现个性化，因此操作会更加简单直接。
2，逻辑组织类APP（如IFTTT），由于其主要关注的是在线应用之间的组织整合，而我们的应用主要在本地，执行速度更快，且功能定位不同。
Thank you
Junbei Zhang