webjars 已经出现很多年了，以下是整理一些优缺点
优点
- 便于java 体系web 资源的分发以及持续集成
- 天然支持多版本（格式约定）
- 直接基于classpath 的处理机制可以实现资源的路由寻址（天然支持+部分框架特性，比如servlet，spring 。。。）
缺点
- maven 工具多版本支持需要特殊处理（默认比较难，因为多版本会被覆盖），但是我们可以通过其他构建模式支持多版本
- webjars locate 工具集成，默认是处理一个版本webjars，所以此工具就不好用了，同时对于spring 来说版本就不能直接很好的支持了
- 使用相对费事，需要npm 构建以及集成maven，尽管已经有了frontend-maven-plugin 插件，但是对于前端同学来说，肯定是不想学习的
- 前后端分离模式对于webjars 冲击比较大，现在一般是web独立部署，使用npm包，同时会结合s3（oss） 等，所以webjars 的优点就不明显了
- webjars 应用范围相对狭窄（主要还是java 体系），但是npm 一直是可以很方便的集成到各种开发语言中
一些可选的替换方法
- unpkg
unpkg 是一个很不错的选择，多版本以及生态也比较好，我们可以方便的搭建一个私服，实现灵活的管理， 而且可以支持很好的和npm 生态集成 - s3（oss）
s3 实际上是一个存储服务，但是我们可以基于webjars 的标准，直接将数据存储在s3中，同样也可以实现灵活的版本控制，而且还能实现加速，权限控制
说明
以上是自己的一些整理，希望对大家有用
参考资料
https://github.com/eirslett/frontend-maven-plugin
https://unpkg.com/
https://github.com/mjackson/unpkg