引言：
就如我前面提到的，对于NodeJS这一服务端JS所思考的一些问题，”这样的东西，适用于什么样的场景下？相对于传统的服务端方式来说，它又有什么优势呢？ “
内容：
今天特意请教了一下，上次在淘宝分享的那个讲师，也提了一些相关的问题，希望也能给大家解决一些相同的疑惑。
问题一：
服务端JS的实现，和我们传统的服务端实现相比，优势在哪里呢？
答：从几个方面看
1、和传统的服务端脚本语言, 原生的非阻塞io,能够很大程度上提高并发负载能力
2、对于java,c等直接开发的非阻塞服务,在开发效率和成本上要更胜出.
3、从语言特性上讲,js语言本身对事件机制由很好的支持,
问题二：
对于第二点中的开发效率和成本，具体体现在哪呢？我不是很明白，而且用起来也很别扭。
答：
1、java的nio实现代码量要比node多出很多，c的就要更多，而且debug起来比较复杂。
2、相对ruby等语言,node在执行效率上又胜出不少，而且node无协程个人觉得是比较好的选择。
3、而对于这种JS方式，刚开始使用确实要适应一段时间
问题三：
对于NodeJS,怎么样进行调试呢？
答：
1、进调试模式以后help就能看到了，具体的就是v8的debug命令.
进入调试模式方式为：$node debug node.js
服务端JS的实现，和我们传统的服务端实现相比，优势在哪里呢？
答：从几个方面看
1、和传统的服务端脚本语言, 原生的非阻塞io,能够很大程度上提高并发负载能力
2、对于java,c等直接开发的非阻塞服务,在开发效率和成本上要更胜出.
3、从语言特性上讲,js语言本身对事件机制由很好的支持,
问题二：
对于第二点中的开发效率和成本，具体体现在哪呢？我不是很明白，而且用起来也很别扭。
答：
1、java的nio实现代码量要比node多出很多，c的就要更多，而且debug起来比较复杂。
2、相对ruby等语言,node在执行效率上又胜出不少，而且node无协程个人觉得是比较好的选择。
3、而对于这种JS方式，刚开始使用确实要适应一段时间
问题三：
对于NodeJS,怎么样进行调试呢？
答：
1、进调试模式以后help就能看到了，具体的就是v8的debug命令.
进入调试模式方式为：$node debug node.js