前端选型讨论
- 根据熟悉程度使用库
- 根据项目功能使用库
- 根据整体项目通用性选择
- 根据前端技术稳定库选择
- 根据前端新技术库选择（新库，但有潜力、未来会出稳定版）
语言
typeScript
jsx
scss
less
技术框架
vue2
vue2框架大家都比较熟悉，已经是非常成熟稳定的框架。从2013年开始到2015.08发布1.0稳定版一直维护到2021.07，技术圈逐渐庞大成长到前端第一框架（github stars: 196k），也是国内众多程序员开发首选。上手快，开发便捷，对于有angular基础的来说可以直接开干。
vue2前端库公司同事都有在用的项目，大家都很熟悉，对框架生命周期、api调用、书写规范都有过探讨的和统一，改踩得坑基本填平，属于上手即用的框架库，可以以高质量代码输出，完成项目开发。
react
react在本公司项目中基本没有使用（原因未知）。Facebook从2011年起步，2013.05开源上线，逐步走向稳定到主流，从react16进行一个大改进，一直在迭代，始终引领着前端的潮流。最新的react18在计划迭代修复用了半年的时间后，于2022.03月份发布正式版。不断的对底层优化重构，配合着大前端的跃进和浏览器环境的更新，不断的突破瓶颈和寻求新的改革，每个版本对开发者都是一个深造的过程。
所以对于react的学习是有门槛的，对于api如果只是会用还不够，要理解其原理和实现方式才能更好使用的框架和完成开发。当理解了这些，react才会是“第一框架”。
如果项目存在web端或者H5端与原生端有相同页面，使用react-native可以解决通用功能页面开发一次就可多端使用的需求，减少开发时间。
vue3
vue3在互医和native交互项目上已经开始使用。从2018年底开始产生基础理念，20年底发布beta版本，到现在的稳定版本迭代。在vue2理论上面进行全面重构，前端的进步让实现方式可以更加的丰富和选择优化，对vue2架构问题和性能问题做了很大的改进。在新项目的开发中，着重推荐使用vue3来架构新工程。
angular&angular2
angular太古老，第一代框架，已不维护。
angular2太沉重，适用于超大型项目管理后台，全家桶都过于重，写法偏向于后端。基本不需要其他第三方的东西，功能框架全带，第三方插件的兼容性也不好，圈子较窄。
UI框架
elementUI&elementPlus
十分稳定健壮的UI框架，大多vue项目使用此UI框架，坑基本填平。elementPlus在element基础上进行vue3写法的改造和重构，全面拥抱ts，包含国际化、动画、主题切换等，基本满足日常需求。
有点小毛病的就是——UI较丑较旧，和新出的UI框架对比无创新性，交互也较老套。
TDesign
TDesign是腾讯开发的一款UI框架，属于后发制人，UI较优美，集成其他UI框架功能，再优化输出API。
缺点是还没有稳定版本，除了UI样式，实现逻辑代码没有element质量高，部分样式也写死，没有暴露给用户全局修改。需要踩坑。
相同逻辑组件复用做的挺好，比如在treeSelect组件中，使用tree组件的props就会直接暴露出来，全面支持定制化，这点做的比element要好。
常见需求api较全面，比如table组件，会使用到的拖拽改变顺序的需求、合并单元格的需求等，TDesign会有现成api可供使用，element则没有，需要引入sortable等第三方插件配合使用完成功能。
AntDesign
前期主要搭配react使用，现已支持vue配套使用。UI风格大气，细节做得很好，也提供原型和UI的设计资源和工具。和vue3同时期发布，已经有两个大版本迭代，比较稳定，可以使用此框架来改变页面风格。
对比
难易程度
react > angular2 > vue3 > vue2 > angular
文档和技术社区
vue2 > react = vue3 > angular > angular2
element > antDesign > tDesign (基本靠文档都能解决)
考虑因素
主观
团队
- 开发者技术能力
- 开发者学习能力
- 团队原有的积累
业务
- 对浏览器的要求
- 对单一场景的追求（复杂table、复杂表单、日期选择、动画等）
- 后台管理和多用户使用
用户体验
UI框架的选型需要和产品、设计一起衡量决策
客观
指标
- 开发背后团队稳定，官方投入度
- 是否有稳定性版本，或者后期会发布稳定版本
- 社区活跃程度
- trend
- star
- issue
- pull request
- 包下载量和趋势
开发成本
- 与其他库的兼容程度，侵入性等
- 功能完善程度
- 文档具体细致（国际化、文档修改记录）
- 完善的基础demo
- 技术博客推荐和使用
- api清爽简洁，可直接用
- 源码结构清晰，代码可读性强
- 源码设计架构层次合理，是否可配置，方便修改