• Python常用Web框架的不负责任比较


    Github上有一个俄国人 @Klen 对Aiohttp、Bottle、Django、Falcon、Flask、Muffin、Tornado、Pyramid、Weppy、Wheezy.Web等Python常用Web框架的性能做了一番测试,测试了三个项目:JSON数据的生成与对请求的响应从远程服务器加载请求并响应从数据库加载数据并传至模版。测试环境其实在作者的MBP上,测试代码开源在这里,测试结果在这里

    测试数据很详细,但是最后作者并没有给出任何结论。怀着好奇心,我对作者的数据进行了简单的处理。

    数据处理的基本原则是对各个测试项目给一个基本均等的权重,这样得出各框架的总体成绩。具体操作时只处理各项测试结果中的Avg(ms)Req/s两项。前者是平均耗时,越少越好,后者是每秒请求,越多越好。给各组数据中的Avg(ms)Req/s两项配上合理的权重,以保证数据主体的数量级相同,然后分别加总。另外对从远程服务器加载请求并响应项目的timeout给上10的权重,使其数量级低于Avg(ms)一个数量级,并加总。具体公式如下:

    Total_LowerBetter = JSON_Avg * 100  +  Remote_request_Avg  +  Remote_timeout * 10 + Database_Avg * 5
    
    Total_HigherBetter = JSON_Req / 10  +  Remote_Req * 10  +  Database_Req * 10
    

    这两项数据的处理办法是

    Total = 1/Total_LowerBetter * 5000 * 10000  +  Total_HigherBetter
    

    最终结果自然是越大越好,见下表:

    Web Library Total
    Django 3719.47
    Pyramid 6536.89
    Flask 6537.67
    Weppy 7419.57
    Tornado 8167.30
    Falcon 8936.47
    Bottle 9072.04
    Wheezy.Web 11021.38
    Muffin 14514.16
    Aiohttp 16941.44

    处理成柱状图就是这个样子。

                   |
    Django         |****************   3719.47       
                   |
    Pyramid        |****************************   6536.89       
                   |
    Flask          |****************************   6537.67       
                   |
    Weppy          |********************************   7419.57       
                   |
    Tornado        |***********************************   8167.30       
                   |
    Falcon         |***************************************   8936.47       
                   |
    Bottle         |****************************************   9072.04       
                   |
    Wheezy.Web     |************************************************   11021.38      
                   |
    Muffin         |***************************************************************   14514.16      
                   |
    Aiohttp        |**************************************************************************   16941.44 
                   |___________________________________________________________________________________________
                  
    

    这个处理过程很粗爆,参数稍有调整,其中的排名就会发生变动,因此不要纠结于诸如Webpy是不是一定比Flask强这样的问题,只能简单地认定Webpy和Flask大致在一个水平,而Aiohttp和Muffin则位于第一梯队。不过,Django倒是一如既往的低性能。

    值得关注的是Wheezy.Web,这个框架偏科严重,其第一项和第三项的测试结果都是很强的,但第二项比较糟糕,感觉比较适合做移动App的后端。

    以上都是娱乐,不负责任啊~~

  • 相关阅读:
    分类模型之支持向量机
    数据预处理
    数据挖掘基本流程
    【项目】项目95
    【项目】项目94
    【项目】项目93
    【项目】项目92
    【项目】项目91
    【项目】项目90
    【项目】项目89
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/rim99/p/5119849.html
Copyright © 2020-2023  润新知