如果你听过js模块化这个东西，那么你就应该听过或CommonJS或AMD甚至是CMD这些规范咯，我也听过，但之前也真的是听听而已。
现在就看看吧，这些规范到底是啥东西，干嘛的。
一、CommonJS
CommonJS就是为JS的表现来制定规范，因为js没有模块的功能所以CommonJS应运而生，它希望js可以在任何地方运行，不只是浏览器中。
CommonJS能有一定的影响力，我觉得绝对离不开Node的人气，不过喔，Node，CommonJS，浏览器甚至是W3C之间有什么关系呢，我找到了个贴切的图：
|---------------浏览器----- ------------------| |--------------------------CommonJS----------------------------------|
| BOM | | DOM | | ECMAScript | | FS | | TCP | | Stream | | Buffer | |........|
|-------W3C-----------| |---------------------------------------Node--------------------------------------------------|
CommonJS定义的模块分为:{模块引用(require)} {模块定义(exports)} {模块标识(module)}
require()用来引入外部模块；exports对象用于导出当前模块的方法或变量，唯一的导出口；module对象就代表模块本身。
比如说我们就可以这样用了：
复制代码
1 //sum.js
2 exports.sum = function(){...做加操作..};
3
4 //calculate.js
5 var math = require('sum');
6 exports.add = function(n){
7 return math.sum(val,n);
8 };
复制代码
虽说Node遵循CommonJS的规范，但是相比也是做了一些取舍，填了一些新东西的。
不过，说了CommonJS也说了Node，那么我觉得也得先了解下NPM了。NPM作为Node的包管理器，不是为了帮助Node解决依赖包的安装问题嘛，那它肯定也要遵循CommonJS规范啦，它遵循包规范（还是理论）的。
CommonJS WIKI讲了它的历史，还介绍了modules和packages等。
二、AMD
CommonJS是主要为了JS在后端的表现制定的，他是不适合前端的，为什么这么说呢？
这需要分析一下浏览器端的js和服务器端js都主要做了哪些事，有什么不同了：
---------------------------------------服务器端JS | 浏览器端JS-------------------------------------------
相同的代码需要多次执行 | 代码需要从一个服务器端分发到多个客户端执行
CPU和内存资源是瓶颈 | 带宽是瓶颈
加载时从磁盘中加载 | 加载时需要通过网络加载
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
于是乎，AMD(异步模块定义)出现了，它就主要为前端JS的表现制定规范。
AMD就只有一个接口：define(id?,dependencies?,factory);
它要在声明模块的时候制定所有的依赖(dep)，并且还要当做形参传到factory中，像这样：
1 define(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){...});
要是没什么依赖，就定义简单的模块，下面这样就可以啦：
1 define(function(){
2 var exports = {};
3 exports.method = function(){...};
4 return exports;
5 });
咦，这里有define，把东西包装起来啦，那Node实现中怎么没看到有define关键字呢，它也要把东西包装起来呀，其实吧，只是Node隐式包装了而已.....
RequireJS就是实现了AMD规范的呢。
这有AMD的WIKI中文版，讲了很多蛮详细的东西，用到的时候可以查看：AMD的WIKI中文版
三、CMD
大名远扬的玉伯写了seajs，就是遵循他提出的CMD规范，与AMD蛮相近的，不过用起来感觉更加方便些，最重要的是中文版，应有尽有：seajs官方doc
1 define(function(require,exports,module){...});
用过seajs吧，这个不陌生吧，对吧。
玉伯对于 AMD 与 CMD 区别的解释：
AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
CMD 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
类似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范，是 BravoJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出还有不少??
这些规范的目的都是为了 JavaScript 的模块化开发，特别是在浏览器端的。
目前这些规范的实现都能达成浏览器端模块化开发的目的。
区别：
1. 对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从 2.0 开始，也改成可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不同）。CMD 推崇 as lazy as possible.
2. CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置。看代码：
- // CMD
- define(function(require, exports, module) {
- var a = require('./a')
- a.doSomething()
- // 此处略去 100 行
- var b = require('./b') // 依赖可以就近书写
- b.doSomething()
- // ...
- })
- // AMD 默认推荐的是
- define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好
- a.doSomething()
- // 此处略去 100 行
- b.doSomething()
- // ...
- })
虽然 AMD 也支持 CMD 的写法，同时还支持将 require 作为依赖项传递，但 RequireJS 的作者默认是最喜欢上面的写法，也是官方文档里默认的模块定义写法。
3. AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。比如 AMD 里，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 里，没有全局 require，而是根据模块系统的完备性，提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。CMD 里，每个 API 都简单纯粹。
4. 还有一些细节差异，具体看这个规范的定义就好，就不多说了。