A.利用工具umdh（user-mode dump heap）分析：此处以程序MemoryLeak.exe为例子
1、开启cmd
键入要定位内存泄露的程序gflags.exe /i memroyleak.exe +ust，如图成功后，开启memoryleak.exe程序。
2、利用UMDH创建Heap快照
命令格式：umdh -pn:memoryleak.exe -f:snap1.log
程序运行一段时间后或者程序占用内存增加时，然后再次创建heap快照，命令行无差别，snap1.log改为snap2.log或者其他。
3、设置好程序的符号路径，如下图
4、设置好后可以开始分析heap前后两个快照的差异
分析差异命令:umdh -d snap1.log snap2.log -f:result.txt，生成的result.txt文件在 命令行同目录下，这里是 D:WinDDK7600.16385.0Debuggers
分析完成后查看结果result.txt，红色为umdh定位出来的泄露点，我们在查看源代码：
这样我们就可以修改代码中内存泄露的地方了。
B、内存泄露实例分析
两次快照差异文件实例大致如下：
// Debug library initialized ... D0000-111FFF DBGHELP: Server - private symbols & lines C:FunctionServerReleaseServer.pdb 77E70000-77FEFFFF DBGHELP: ntdll - public symbols c:mysymbolwntdll.pdbB081677DFC724CC4AC53992627BEEA242wntdll.pdb 。。。。 等等符号加载信息 紧接着是内存泄露信息格式说明 // // Each log entry has the following syntax: // // + BYTES_DELTA (NEW_BYTES - OLD_BYTES) NEW_COUNT allocs BackTrace TRACEID // + COUNT_DELTA (NEW_COUNT - OLD_COUNT) BackTrace TRACEID allocations // ... stack trace ... // // where: // // BYTES_DELTA - increase in bytes between before and after log // NEW_BYTES - bytes in after log // OLD_BYTES - bytes in before log // COUNT_DELTA - increase in allocations between before and after log // NEW_COUNT - number of allocations in after log // OLD_COUNT - number of allocations in before log // TRACEID - decimal index of the stack trace in the trace database // (can be used to search for allocation instances in the original // UMDH logs). // 接着是具体的内存泄露信息 + 47e0 ( 237238 - 232a58) 1f9 allocs BackTrace8E5CFAC + 4 ( 1f9 - 1f5) BackTrace8E5CFAC allocations ntdll!RtlAllocateHeap+274 Server!malloc+49 (f:ddvctoolscrtcrtw32heapmalloc.c, 92) Server!operator new+1D (f:ddvctoolscrtcrtw32heapnew.cpp, 59) Server!CUi::AddItemText+129 (d:projects esttestcommonuilibf, 611) Server!CUi::AddItemInt+57 (d:projects esttestcommonuilibf, 709) Server!CMainWin::AddOneFunction+1FE (d:projects esttestserverserver\, 361) Server!CTest::FunctionPcInfo+3F9 (d:projects esttestserverserver\, 306) Server!CTest::FunctionReadDispatch+15D (d:projects esttestserverserver\, 105) Server!CTest::FunctionReadCallback+14 (d:projects esttestserverserver\, 76) Server!CWSAAsync::ReadProc+10F (d:projects esttestcommonwsaasyncselect, 1336) Server!CWSAAsync::ReadProcMiddle+12 (d:projects esttestcommonwsaasyncselect, 1296) Server!CWindowsPool::ReadThreadPoolCallback+25 (d:projects esttestcommonwsaasyncselect, 332) ntdll!TppWorkpExecuteCallback+10F ntdll!TppWorkerThread+572 kernel32!BaseThreadInitThunk+E ntdll!__RtlUserThreadStart+70 ntdll!_RtlUserThreadStart+1B 。。。。 等等其他内存泄露块信息
根据格式的说明可得到此泄露信息如下：
第一行：+ 47e0 ( 237238 - 232a58) 1f9 allocs BackTrace8E5CFAC
BackTrace8E5CFAC是这个内存块的标记 237238是生成日志文件2时该内存块的大小 232a58是生成日志文件1该内存块的大小 差值47e0 是内存泄露的字节数 1f9是分配内存的次数 （其中47e0 个人理解为申请内存未释放的字节数，因为有可能是释放的时间未到就生成日志文件2 造成只有申请内存 没有释放的情况 所以被判定为内存泄露 关于这点只是个人意见 不一定正确） 。
第二行：+ 4 ( 1f9 - 1f5) BackTrace8E5CFAC allocations
BackTrace8E5CFAC是内存块标记和第一行一样，1f9是生成日志文件2时该内存分配的次数， 1f5是生成日志文件1时该内存分配的次数 差值4是这次该内存块分配的次数。
其他行：是函数调用堆栈，通过分析自己的程序发现，第三行的 Server!CUi::AddItemText+129 (d:projects esttestcommonuilibf, 611) 也是内存泄露所在，对应源代码是：pItemLabel = new CLabelUI; 这样基本上就定位到问题所在了
验证一下观点：每一次分配的大小是47e0 /4=4600(十进制)， 程序中代码验证了sizeof(CLabelUI)也等于4600， 看来从日志1 到日志2 过程中这个地方new了4次 但是在日志2时 还未释放这些内存 所以造成内存比较时 会定位处该块内存的泄露，至于是否真泄露还是要看程序逻辑，但是既然已定位到该代码 还是要仔细分析一下 看看是逻辑问题 还是真忘了释放内存。
B.Windbg手动分析内存泄露
1、全局标志设置，参照上边的设置
2、Windbg调试泄露
开启memoryleak.exe程序，windbg attach到该进程：
命令：!heap –s查看当前进程运行的所有堆的情况
然后F5让程序运行一段时间或者内存有明显的增加时再次通过!heap –s查看当前堆的变化，如下图
通过对比前后两个堆的变化，发现0x012800000该地址的堆增加的很快而其他堆没什么变化，下面进一步定位
命令：!heap –stat –h 查看对应对的状态，发下该堆的内存基本被长度为0x424的块占用，接下来我们在堆中搜索该进程中哪些模块占用0x424长度内存，如下图
命令：!heap –flt s 424， 通过搜索程序内存中的堆发现长度为424的堆被大量的占用，进一步查看时谁在使用这个地址
找到泄露点了，红色部分的，如果程序对应的符号对应我们可以查看内存泄露点在哪一行
