转载:https://www.cnblogs.com/huzi007/p/5550440.html
ArrayList和LinkedList的大致区别如下:
1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构。
2.对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,因为LinkedList要移动指针。
3.对于新增和删除操作add和remove,LinedList比较占优势,因为ArrayList要移动数据。
上代码:
1 static final int N=50000; 2 static long timeList(List list){ 3 long start=System.currentTimeMillis(); 4 Object o = new Object(); 5 for(int i=0;i<N;i++) { 6 list.add(0, o); 7 } 8 return System.currentTimeMillis()-start; 9 } 10 static long readList(List list){ 11 long start=System.currentTimeMillis(); 12 for(int i=0,j=list.size();i<j;i++){ 13 14 } 15 return System.currentTimeMillis()-start; 16 } 17 18 static List addList(List list){ 19 Object o = new Object(); 20 for(int i=0;i<N;i++) { 21 list.add(0, o); 22 } 23 return list; 24 } 25 public static void main(String[] args) { 26 System.out.println("ArrayList添加"+N+"条耗时:"+timeList(new ArrayList())); 27 System.out.println("LinkedList添加"+N+"条耗时:"+timeList(new LinkedList())); 28 29 List list1=addList(new ArrayList<>()); 30 List list2=addList(new LinkedList<>()); 31 System.out.println("ArrayList查找"+N+"条耗时:"+readList(list1)); 32 System.out.println("LinkedList查找"+N+"条耗时:"+timeList(list2)); 33 }
当我们在集合中装5万条数据,测试运行结果如下:
显然我们可以看出ArrayList更适合读取数据,linkedList更多的时候添加或删除数据。
ArrayList内部是使用可増长数组实现的,所以是用get和set方法是花费常数时间的,但是如果插入元素和删除元素,除非插入和删除的位置都在表末尾,否则代码开销会很大,因为里面需要数组的移动。
LinkedList是使用双链表实现的,所以get会非常消耗资源,除非位置离头部很近。但是插入和删除元素花费常数时间。