• 防微杜渐——读《C安全编码标准》


                              防微杜渐——读《C安全编码标准》

      首先这本书的名字是非常洋气的——《C安全编码标准》。然而映入眼帘的却不仅仅是冷冰冰的编码,还有那一套非常严谨的风险评估标准和问题处理方法。对于大型的软件工程,debug是其中必不可少的一部分,也是非常繁琐的一部分。那么如何通过合适的管理方法来将失误掐灭在萌芽状态,就是这本书讲述的内容。

      虽然这本书仅仅以C语言为例,但是它的思想核心确实非常普适的。一方面我们要善于发现问题,同时也要善于求助,作者在编写本书的过程中借助了一些网络社区和Wiki的帮助,再加上自己的处理,才让这本书活色生香。更巧妙的是,Wiki作为本书的延伸,还将不断地扩充,形成了一个动态的C安全编码的生态环境。这种长远的眼光在令我赞叹的同时,也令我深思,在如今这个时代,团队协作越来越成为一种潮流,而用户群体的主动发现,汇报并解决问题的流程同样可以不恰当地形容为一种团队协作,这是一种无意识但异常强大的力量。如果我们能够在开发产品的过程中善用这份力量,将会使我们事半功倍。

      从另一个方面来看,系统化地将问题(建议)归类也是本书成功的一点原因。本书中对的风险评级和优先级的量化使用令我印象颇深。通常我们在日常的学习生活中,错误就是错误,并不会有意识地将其归类,更别说量化其风险评级了。而对于一个项目来说,量化问题的风险和优先度能够为解决问题提供一个很好的指南。对于“这个问题好像要花费更多的时间,那个应该少一点”这种语句来说,“这个bug的优先度是L3,那个是L2,所以先解决这个”更加简洁明快。推而广之,在今后的团队协作中,量化的思维依旧适用,从绩效考评到界面的设计,对模糊的言语来说,一个准确的数词描述总能够更胜一筹。

      此外,危机意识和小心谨慎的确是大型项目中的法宝。纵观书中的许多问题,很多都是一些细小琐碎的错误。然而尽管是这样的小失误,在今后的日子中若日积月累,亦会导致巨大的漏洞。小心谨慎虽然不能帮助我们避免掉工作中的所有失误(显而易见,这也是不太可能的,毕竟人无完人,金无足赤),但是能够让我们回避一些致命的低级失误。而由于人的惰性吗,心理上的小心谨慎难以具体地施行,因此我们需要一些工具,制度来规范我们的行为。比如说GitHub,比如说visual studio,又比如说小组内制定的代码规范等等。好的工具和制度是有灵魂的,它不单单是一种冷冰冰的铁律,而是团队协作精神的集体体现。

      因此,在团队协作构建一个项目期间,《C安全编码标准》给我带来的启示如上所述。对于我来说,团结和利用好用户是调试的一种好手段,量化评级则是有效交流和执行任务的稳固根基,危机意识和小心谨慎是团队成员抵御错误的坚实堤坝,有效利用这几点,相信将是我们良好工作的开端。

  • 相关阅读:
    numpy.random.seed()方法
    TensorFlow问题“The TensorFlow library wasn't compiled to use SSE instructions, but these are available on your machine and could speed up CPU computations.”
    TensorFlow实现Softmax Regression识别手写数字中"TimeoutError: [WinError 10060] 由于连接方在一段时间后没有正确答复或连接的主机没有反应,连接尝试失败”问题
    关于from nltk.book import * 报错解决方法
    LeetCode---Container With Most Water(11)
    如何解决python中使用flask时遇到的markupsafe._compat包缺失的问题
    解决python中flask_sqlalchemy包安装失败的问题
    高级软件工程第二次作业(四则运算生成器)
    Truncate有外键约束的表
    OSharp DbContent初始化分析
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/redlogic/p/8525163.html
Copyright © 2020-2023  润新知