• Linux内存泄漏排查与恢复


    进程使用内存概念

    对普通进程来说,能看到的其实是内核提供的虚拟内存,这些虚拟内存还需要通过页表,由系统映射为物理内存。当进程通过 malloc() 申请虚拟内存后,系统并不会立即为其分配物理内存,而是在首次访问时,才通过缺页异常陷入内核中分配内存。为了协调 CPU 与磁盘间的性能差异,Linux 还会使用 Cache 和 Buffer ,分别把文件和磁盘读写的数据缓存到内存中。对应用程序来说,动态内存的分配和回收,是既核心又复杂的一个逻辑功能模块。管理内存的过程中,也很容易发生各种各样的“事故”,比如,没正确回收分配后的内存,导致了泄漏。访问的是已分配内存边界外的地址,导致程序异常退出,等等。

    内存的分配和回收,过程中造成内存泄漏的问题分析

    进程的内存空间时,用户空间内存包括多个不同的内存段,比如只读段、数据段、堆、栈以及文件映射段等。这些内存段正是应用程序使用内存的基本方式。

    在程序中定义了一个局部变量,比如一个整数数组 int data[64]  ,就定义了一个可以存储 64 个整数的内存段。由于这是一个局部变量,它会从内存空间的栈中分配内存。

    栈内存由系统自动分配和管理。一旦程序运行超出了这个局部变量的作用域,栈内存就会被系统自动回收,所以不会产生内存泄漏的问题。

    很多时候,并不知道数据大小,所以就要用到标准库函数 malloc() _,_ 在程序中动态分配内存。这时候,系统就会从内存空间的堆中分配内存。堆内存由应用程序自己来分配和管理。除非程序退出,这些堆内存并不会被系统自动释放,而是需要应用程序明确调用库函数 free() 来释放它们。如果应用程序没有正确释放堆内存,就会造成内存泄漏。

    只读段,包括程序的代码和常量,由于是只读的,不会再去分配新的内存,所以也不会产生内存泄漏。

    数据段,包括全局变量和静态变量,这些变量在定义时就已经确定了大小,所以也不会产生内存泄漏。

    最后一个内存映射段,包括动态链接库和共享内存,其中共享内存由程序动态分配和管理。所以,如果程序在分配后忘了回收,就会导致跟堆内存类似的泄漏问题。

    内存泄漏的危害非常大

    这些忘记释放的内存,不仅应用程序自己不能访问,系统也不能把它们再次分配给其他应用。内存泄漏不断累积,甚至会耗尽系统内存。

    虽然,系统最终可以通过 OOM (Out of Memory)机制杀死进程,但进程在 OOM 前,可能已经引发了一连串的反应,导致严重的性能问题。其他需要内存的进程,可能无法分配新的内存;内存不足,又会触发系统的缓存回收以及 SWAP 机制,从而进一步导致 I/O 的性能问题等等。

    就用一个计算斐波那契数列的案例,来看看内存泄漏问题的定位和处理方法

    斐波那契数列是一个这样的数列:0、1、1、2、3、5、8…,也就是除了前两个数是 0 和 1,其他数都由前面两数相加得到,用数学公式来表示就是 F(n)=F(n-1)+F(n-2),(n>=2),F(0)=0, F(1)=1

    实验

    机器配置:2 CPU,8GB 内存预先安装 sysstat、Docker 以及 bcc 软件包,

    sysstat 软件包中的 vmstat ,可以观察内存的变化情况;而 Docker 可以运行案例程序。

    $ docker run --name=app -itd feisky/app:mem-leak
    

      确认案例应用已经正常启动。如果一切正常,应该可以看到下面这个界面:

    $ docker logs app
    2th => 1
    3th => 2
    4th => 3
    5th => 5
    6th => 8
    7th => 13
    

      运行下面的 vmstat ,等待一段时间,观察内存的变化情况。

    # 每隔3秒输出一组数据
    $ vmstat 3
    procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
    r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
    procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
    r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
    0  0      0 6601824  97620 1098784    0    0     0     0   62  322  0  0 100  0  0
    0  0      0 6601700  97620 1098788    0    0     0     0   57  251  0  0 100  0  0
    0  0      0 6601320  97620 1098788    0    0     0     3   52  306  0  0 100  0  0
    0  0      0 6601452  97628 1098788    0    0     0    27   63  326  0  0 100  0  0
    2  0      0 6601328  97628 1098788    0    0     0    44   52  299  0  0 100  0  0
    0  0      0 6601080  97628 1098792    0    0     0     0   56  285  0  0 100  0  0 
    

      从输出中可以看到,内存的 free 列在不停的变化,并且是下降趋势;而 buffer 和 cache 基本保持不变。

    未使用内存在逐渐减小,而 buffer 和 cache 基本不变,这说明,系统中使用的内存一直在升高。但这并不能说明有内存泄漏,因为应用程序运行中需要的内存也可能会增大。比如说,程序中如果用了一个动态增长的数组来缓存计算结果,占用内存自然会增长。

    专门用来检测内存泄漏的工具,memleak。memleak 可以跟踪系统或指定进程的内存分配、释放请求,然后定期输出一个未释放内存和相应调用栈的汇总情况(默认 5 秒)。

    memleak 是 bcc 软件包中的一个工具,一开始就装好了,执行 /usr/share/bcc/tools/memleak 就可以运行它

    # -a 表示显示每个内存分配请求的大小以及地址
    # -p 指定案例应用的PID号
    $ /usr/share/bcc/tools/memleak -a -p $(pidof app)
    WARNING: Couldn't find .text section in /app
    WARNING: BCC can't handle sym look ups for /app
        addr = 7f8f704732b0 size = 8192
        addr = 7f8f704772d0 size = 8192
        addr = 7f8f704712a0 size = 8192
        addr = 7f8f704752c0 size = 8192
        32768 bytes in 4 allocations from stack
            [unknown] [app]
            [unknown] [app]
            start_thread+0xdb [libpthread-2.27.so] 
    

      从 memleak 的输出可以看到,应用在不停地分配内存,并且这些分配的地址没有被回收。这里有一个问题,Couldn’t find .text section in /app,所以调用栈不能正常输出,最后的调用栈部分只能看到 [unknown] 的标志。实际上,这是由于案例应用运行在容器中导致的。memleak 工具运行在容器之外,并不能直接访问进程路径 /app.最简单的方法,就是在容器外部构建相同路径的文件以及依赖库。这个只有一个二进制文件,所以只要把应用的二进制文件放到 /app 路径中,就可以修复这个问题。可以运行下面的命令,把 app 二进制文件从容器中复制出来,然后重新运行 memleak 工具:

    $ docker cp app:/app /app
    $ /usr/share/bcc/tools/memleak -p $(pidof app) -a
    Attaching to pid 12512, Ctrl+C to quit.
    [03:00:41] Top 10 stacks with outstanding allocations:
        addr = 7f8f70863220 size = 8192
        addr = 7f8f70861210 size = 8192
        addr = 7f8f7085b1e0 size = 8192
        addr = 7f8f7085f200 size = 8192
        addr = 7f8f7085d1f0 size = 8192
        40960 bytes in 5 allocations from stack
            fibonacci+0x1f [app]
            child+0x4f [app]
            start_thread+0xdb [libpthread-2.27.so] 
    

      终于看到了内存分配的调用栈,原来是 fibonacci() 函数分配的内存没释放。定位了内存泄漏的来源,下一步自然就应该查看源码,想办法修复它

    $ docker exec app cat /app.c
    ...
    long long *fibonacci(long long *n0, long long *n1)
    {
        //分配1024个长整数空间方便观测内存的变化情况
        long long *v = (long long *) calloc(1024, sizeof(long long));
        *v = *n0 + *n1;
        return v;
    }
    
    
    void *child(void *arg)
    {
        long long n0 = 0;
        long long n1 = 1;
        long long *v = NULL;
        for (int n = 2; n > 0; n++) {
            v = fibonacci(&n0, &n1);
            n0 = n1;
            n1 = *v;
            printf("%dth => %lld
    ", n, *v);
            sleep(1);
        }
    }
    ... 
    

      会发现, child() 调用了 fibonacci() 函数,但并没有释放 fibonacci() 返回的内存。所以,想要修复泄漏问题,在 child() 中加一个释放函数就可以了,比如:

    void *child(void *arg)
    {
        ...
        for (int n = 2; n > 0; n++) {
            v = fibonacci(&n0, &n1);
            n0 = n1;
            n1 = *v;
            printf("%dth => %lld
    ", n, *v);
            free(v);    // 释放内存
            sleep(1);
        }
    } 
    

      修复后重新运行

    # 清理原来的案例应用
    $ docker rm -f app
    
    # 运行修复后的应用
    $ docker run --name=app -itd feisky/app:mem-leak-fix
    
    # 重新执行 memleak工具检查内存泄漏情况
    $ /usr/share/bcc/tools/memleak -a -p $(pidof app)
    Attaching to pid 18808, Ctrl+C to quit.
    [10:23:18] Top 10 stacks with outstanding allocations:
    [10:23:23] Top 10 stacks with outstanding allocations:
    

      malloc() 和 free() 通常并不是成对出现,在每个异常处理路径和成功路径上都释放内存 。在多线程程序中,一个线程中分配的内存,可能会在另一个线程中访问和释放。更复杂的是,在第三方的库函数中,隐式分配的内存可能需要应用程序显式释放。所以,为了避免内存泄漏,最重要的一点就是养成良好的编程习惯,比如分配内存后,一定要先写好内存释放的代码,再去开发其他逻辑。还是那句话,有借有还,才能高效运转,再借不难。当然,如果已经完成了开发任务,你还可以用 memleak 工具,检查应用程序的运行中,内存是否泄漏。如果发现了内存泄漏情况,再根据 memleak 输出的应用程序调用栈,定位内存的分配位置,从而释放不再访问的内存。

  • 相关阅读:
    Java IO(三)——字节流
    Java IO(二)——RandomAccessFile
    【sqli-labs】 less50 GET -Error based -Order By Clause -numeric -Stacked injection(GET型基于错误的整型Order By从句堆叠注入)
    【sqli-labs】 less49 GET -Error based -String -Blind -Order By Clause(GET型基于盲注的字符型Order By从句注入)
    【sqli-labs】 less48 GET -Error based -Blind -Numeric -Order By Clause(GET型基于盲注的整型Order By从句注入)
    【sqli-labs】 less47 GET -Error based -String -Order By Clause(GET型基于错误的字符型Order By从句注入)
    【sqli-labs】 less46 GET -Error based -Numeric -Order By Clause(GET型基于错误的数字型Order By从句注入)
    【sqli-labs】 less45 POST -Error based -String -Stacked Blind(POST型基于盲注的堆叠字符型注入)
    【sqli-labs】 less44 POST -Error based -String -Stacked Blind(POST型基于盲注的堆叠字符型注入)
    【sqli-labs】 less43 POST -Error based -String -Stacked with tiwst(POST型基于错误的堆叠变形字符型注入)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/rdchenxi/p/13576157.html
Copyright © 2020-2023  润新知