原题还是老赵的：
http://blog.zhaojie.me/2010/06/code-for-fun-iterator-generator-yield-in-javascript.html
原以为是一个蛮复杂的题目，想了许久没思路，当然要实现绝对能实现，但如果分析JavaScript脚本或是动态产生代码，都太复杂了。
刚才忽然灵机一动，迭代器我们很少会真的直接傻乎乎的next去遍历的，那为什么一定要实现这个傻乎乎的next呢？直接实现each，这样，这样反过来，Yeah，一通百通，不一会儿就写出了第一个超简洁版本：
function yieldHost(yieldFunction)
{
return function (processer)
{
var yield = function (result)
{
if (processer(result))
throw exception;
};
yieldFunction(yield);
};
}
思路一换，代码真简洁。
先附上例子，然后来谈原理。
首先我们需要一个函数来进行枚举，像这样：
function fun(yield)
{
for (var i = 0; i < 100; i++)
yield(i);
}
或是这样：
function fun(yield)
{
yield(1);
yield(2);
yield(3);
}
由于实现方式与C#的不同，所以在循环体内也不用什么yield break或是yield continue这样的语法，直接break或是continue就好了。
然后是实际的运用，yieldHost函数可以将上面的符合要求的fun函数转换为一个枚举器：
var enumerator = yieldHost(fun);
这个枚举器其实也是一个函数，像jQuery的each函数一样，接收一个处理函数来处理枚举：
enumerator(function (item)
{
window.alert(item);
});
接下来谈谈原理。
对于传统的枚举器来说，我们会认为枚举器应该在每次调用返回一个值，这就是next方法，但就像陈子瀚说的，这需要在yield的时候把函数停住，虽然可以实现，但真的很麻烦。
但！事实上我发现，大多数时候，我们都是用foreach这样的语法来访问枚举器的。这样一来就给了我一个非常讨巧的办法，不实现next方法，而是实现each方法。
each方法和next的方法的区别在哪里呢？熟悉jQuery的朋友就会知道，each方法其实可以视为将next倒过来，不是返回枚举值，而是接收一个函数，把枚举值当作参数传进去。
正是这一倒，所有问题都迎刃而解了。我们没有必要去暂停一个函数的执行，只需要将处理枚举值的逻辑注到这个函数里面去就完了。所以事实上这里的yieldHost就是完成了一个倒装的工作，把enumerator接收的那个函数（也就是window.alert( item )，注到了枚举函数中（即fun）。最终执行的效果就像是这样：
function fun(yield)
{
window.alert(1);
window.alert(2);
window.alert(3);
}
所以就诞生了这个超简洁的实现。
有了这个超简洁的实现，下一步就是实现像jQuery的each方法一样的return true代表break和return false代表continue的功能了，只有具备了这样的功能，才能处理无穷集，或是实现SkipWhile和Where之类的功能。
老实说我对JavaScript的研究并不透彻，只想到了一个使用异常打断的办法，这就是第二个版本的yieldHost：
function yieldHost(yieldFunction)
{
var exception = Math.random();
return function (processer)
{
try
{
yieldFunction(function (result)
{
if (processer(result))
throw exception;
});
}
catch (e)
{
if (e !== exception)
throw e;
}
};
}
显然这并不完美，但我实在想不出更好的办法。
接下来在这个基础上实现Select、Where什么，其实是非常简单的事情，给出一个我的Select的实现：
function Select(enumerator, selector)
{
return function (fun)
{
enumerator(function (item)
{
return fun(selector(item));
});
}
}
至于，这个Select怎么修改成连写的版本，即：
enumerator.Select( selector )( processor );
我觉得这对JavaScript而言真不是一件很难的事情啊。。。。
只是，过早的引入语法友好，会把JavaScript变得很复杂难看。所以，这个留给大家去玩吧。