简单的mvc结构如下：
view层：显示层。
control层：业务层，集合了各种action。
model层：模型层，一般和数据打交道。简单的sample：一个表对应一个model类。
其中control层调用model层的方法，实现对数据的访问。
采用这样的结构在一定程度上，可以做到代码清晰，较容易扩展，代码的管理复杂度较低。
但是如果是业务很多，逻辑又很复杂的网站，如果再加上开发人员的水平参差不齐，那必然会导致下面的情况：
1 action中的代码越来越长，逻辑越来越复杂，不同action之间看起来有很多可以重用的代码， 但是真要进行重构的话，又非常困难。
2 model层中包含的方法越来越多，有些方法也过于复杂。甚至在不少方法中还包含了业务逻辑。
3 代码的修改，还是牵一发而动全身。
4 代码难以进行自动化测试。
本来以为引入了mvc，程序的管理复杂度问题就高枕无忧了，但现在又面临了相同的问题了。
以我最近的所学看，在mvc中再引入service层，可以在很大程度上避免或者缓解上述问题。
原有的mvc结构改成如下：
1 view层：显示层。
2 control层：业务层，集合了各种action。
3service层。
4DAO层。
原来的model层不见了，增加了service层和DAO层。DAO，即Data Access Object，数据访问接口，数据访问：顾名思义就是与数据库打交道。
在这个结构中，control不直接和DAO联系，
需要操作数据的时候，通过service层访问DAO层来实现。
service层做的事情，不仅仅是调用DAO操作数据，还会包含了一定的业务逻辑。整个程序的设计，也变成了针对服务进行设计。
这样做的好处是：
1 control层中的action得以精简，因为action中的一些逻辑，被重构成一个个的服务。而不同的action也可以重用服务了。
2 只负责和数据打交道的DAO层，相比之前的model层，也得以精简（DAO层尽量只做最原子的数据操作，不同数据操作之间的联系，这边不考虑，那是service层的事情）。
3 service层可以实现很大程度上的代码复用，程序的功能封装更清晰了。
4 由于service层更加清晰的定义了应用程序的边界，那么对于各个service函数（对应某个服务/应用），要做到自动化测试就方便多了。WEB程序如何做到能方便的进行单元测试，这是一直困扰我的难题，这样的设计似乎真的可行了~
5 开发人员的工作分配，理论上真的可以按层次划分了。只是理论上~
同时，这样的设计模式也是存在一定的缺点的：
层次太多，刚接触的开发人员理解起来比简单的mvc结构费时；
service层的设计需要一定的功力，因为action中和model层的逻辑在很大程度上转移到这里了。
但整体上看，service Layer的引入，更加清晰的定义了应用程序的边界，提供了一系列可以重用的操作集合。这对于网站的可扩展性和可维护性是非常有帮助的。
当然，如果网站的业务逻辑并不复杂，完全没必要用这样的设计。过度设计是万恶之源~