C Pointer-to-Function 与 C++ Pointer-to-MemberFunction 的区别

在看APUE Figure1.10的时候发现signal(SIGINT, sig_int)这里的sig_int直接用的函数名，但是看Thinking-in-C++ Vol.2的时候发现mem_fun(&Shape::draw)却对函数名进行了取地址操作，感觉有疑问就查了一下资料，下面的代码可以展示出这两者之间的一些区别

参考资料：

http://stackoverflow.com/questions/3050805/pointer-to-const-member-function-typedef

http://www.cplusplus.com/reference/functional/mem_fun1_t/

http://www.cnblogs.com/taobataoma/archive/2007/08/30/875743.html

http://www.cplusplus.com/reference/functional/mem_fun/

代码：

#include <functional>
#include <iostream>
#include <algorithm>


using namespace std;

void my(int arg);

class MyClass
{
public:
    void my(int arg) { cout << arg << endl; }
};

// 方法1,2

typedef void func_ptr(int);                 // func_ptr与func_ptr2本质是一样的，选择哪种定义方式看你的喜好
typedef void (*func_ptr2)(int);                // 参考：http://www.cnblogs.com/qrlozte/p/4439002.html
void dosomething_one(func_ptr ptr);
void dosomething_two(func_ptr2 ptr);

// 方法3,4,5

void dosomething_three(void (MyClass::*my_ptr)(int)); 

typedef void FuncType(int);
typedef FuncType MyClass::*MyClassFuncType;

typedef void (MyClass::*MemberFuncType)(int);

void dosomething_four(MyClassFuncType ptr);

void dosomething_five(MemberFuncType ptr);

 

int main() {
    /*
        方法1,2本质是一样的
        方法3,4,5本质也是一样的
    */
    dosomething_one(my);
    dosomething_two(my);
    dosomething_three(&MyClass::my);
    dosomething_four(&MyClass::my);
    dosomething_five(&MyClass::my);
    return 0;
} ///:~

void my(int arg)
{
    cout << arg << endl;
}


void dosomething_one(func_ptr ptr)
{
    ptr(1);
}

void dosomething_two(func_ptr ptr)
{
    ptr(2);
}

void dosomething_three(void (MyClass::*my_ptr)(int))
{
    MyClass *obj = new MyClass;
    (obj->*my_ptr)(3);
    delete obj;
}

void dosomething_four(MyClassFuncType ptr)
{
    MyClass *obj = new MyClass;
    (obj->*ptr)(4);
    delete obj;
}

void dosomething_five(MemberFuncType ptr)
{
    MyClass *obj = new MyClass;
    (obj->*ptr)(5);
    delete obj;
}