压缩与解压缩

1、指令

tar

只是打包动作，相当于归档处理，不做压缩；解压也一样，只是把归档文件释放出来。

打包（不是压缩）：

tar -cvf examples.tar files|dir
#说明：
-c, --create  create a new archive 创建一个归档文件
-v, --verbose verbosely list files processed 显示创建归档文件的进程
-f, --file=ARCHIVE use archive file or device ARCHIVE  后面要立刻接被处理的档案名,比如--file=examples.tar

#举例：
tar -cvf file.tar file1       #file1文件
tar -cvf file.tar file1 file2 #file1，file2文件
tar -cvf file.tar dir         #dir目录

解包：

tar -xvf examples.tar （解压至当前目录下）
tar -xvf examples.tar  -C /path (/path 解压至其它路径)

#说明：
-x, --extract, extract files from an archive 从一个归档文件中提取文件

#举例：
tar -xvf file.tar
tar -xvf file.tar -C /temp  #解压到temp目录下

tar.gz tgz

tar.gz和tgz只是两种不同的书写方式，后者是一种简化书写，等同处理。

这种格式是Linux下使用非常普遍的一种压缩方式，兼顾了压缩时间（耗费CPU）和压缩空间（压缩比率），其实这是对tar包进行gzip算法的压缩。

压缩：

tar -zcvf examples.tgz examples (examples当前执行路径下的目录)

说明：
-z, --gzip filter the archive through gzip 通过gzip压缩的形式对文件进行归档

举例：
tar -zcvf file.tgz dir #dir目录

解压缩：

tar -zxvf examples.tar （解压至当前执行目录下）
tar -zxvf examples.tar  -C /path (/path 解压至其它路径)

举例：
tar -zxvf file.tgz
tar -zxvf file.tgz -C /temp

tar.bz

Linux下压缩比率较tgz大，即压缩后占用更小的空间，使得压缩包看起来更小。
但同时在压缩，解压的过程却是非常耗费CPU时间。

压缩：

tar -jcvf examples.tar.bz2 examples   (examples为当前执行路径下的目录)

说明：
-j, --bzip2 filter the archive through bzip2 通过bzip2压缩的形式对文件进行归档

举例：
tar -jcvf file.tar.bz2 dir #dir目录

解压缩：

tar -jxvf examples.tar.bz2 （解压至当前执行目录下）
tar -jxvf examples.tar.bz2  -C /path (/path 解压至其它路径)

举例：
tar -jxvf file.tar.bz2
tar -jxvf file.tar.bz2 -C /temp

gzip

压缩：

gzip -d examples.gz examples

解压缩：

gunzip examples.gz

zip

zip 格式是开放且免费的，所以广泛使用在 Windows、Linux、MacOS 平台，要说 zip 有什么缺点的话，就是它的压缩率并不是很高，不如 rar及 tar.gz 等格式。

压缩：

zip -r examples.zip examples (examples为目录)

解压缩：

zip examples.zip

rar

压缩：

rar -a examples.rar examples

解压缩：

rar -x examples.rar

对比

压缩比率=原内容大小/压缩后大小，压缩比率越大，则表明压缩后占用空间的压缩包越小。

综合起来，在压缩比率上： tar.bz2 > tgz > tar
占用空间与压缩比率成反比： tar.bz2 < tgz < tar
耗费时间（打包，解压）
打包：tar.bz2 > tgz > tar
解压： tar.bz2 > tar > tgz
从效率角度来说，当然是耗费时间越短越好

因此，Linux下对于占用空间与耗费时间的折衷多选用tgz格式，不仅压缩率较高，而且打包、解压的时间都较为快速，是较为理想的选择。

结论：

再一次印证了物理空间与时间的矛盾（想占用更小的空间，得到高压缩比率，肯定要牺牲较长的时间；反之，如果时间较为宝贵，要求快速，那么所得的压缩比率一定较小，当然会占用更大的空间了）。