说在前面：
为了使代码更为简洁方便理解， 本文中的代码均将“非核心实现”部分的代码移出。
一、原型链方式
关于原型链，可点击《深入浅出，JS原型链的工作原理》，本文不再重复叙述。
思路：让子构造函数的原型等于父构造函数的实例
function A() {
}
A.prototype.fn = function (){
console.log("in A");
}
function B() {
}
B.prototype = new A(); // 让子构造函数的原型等于父构造函数的实例
var b = new B();
b.fn(); // in A
console.log(b instanceof B); // true
console.log(b instanceof A); // true
console.log(b instanceof Object); // true
缺陷：如果父构造函数中的属性为引用类型，则子构造函数的实例会出现相互影响的情况；
function A() {
this.prop = ['1',"2"];
}
A.prototype.fn = function (){
console.log(this.prop);
}
function B() {
}
B.prototype = new A();
var b1 = new B();
var b2 = new B();
b1.fn(); // ["1", "2"]
b2.fn(); // ["1", "2"]
b1.prop.push('3'); // 子构造函数实例b1修改继承过来的属性
b2.prop.push('4'); // 子构造函数实例b2修改继承过来的属性
b1.fn(); // ["1", "2", "3", "4"] // b2上的修改影响了b1
b2.fn(); // ["1", "2", "3", "4"] // b1上的修改影响了b2
*导致缺陷原因：引用类型，属性变量保存的是地址指针而非实际的值，这个指针指向了一块用来保存实际内容的地址。实例化后，所有实例中变量保存了同一个指针，均指向同一个地址，当任何一个实例通过指针修改地址的内容(并非重新赋予新的指针地址或者修改指针指向)时，其他实例的也会受到影响。
二、借用构造函数方式
为了解决“原型链方式”继承的缺陷，引入的一种“继承”方案。
思路：通过call/apply，在子构造函数中调用父类的构造函数
function A() {
this.prop = ['1',"2"];
this.fn2 = function () {
console.log(this.prop);
}
}
A.prototype.fn = function (){
console.log(this.prop);
}
function B() {
A.call(this); // 通过call/apply，在子构造函数中调用父类的构造函数
}
var b1 = new B();
var b2 = new B();
b1.fn2(); // ["1", "2"]
b2.fn2(); // ["1", "2"]
b1.prop.push('3');
b2.prop.push('4');
b1.fn2(); // ["1", "2", "3"]
b2.fn2(); // ["1", "2", "4"]
b1.fn(); // 提示异常：b1.fn is not a function
console.log(b1 instanceof B); // true
console.log(b1 instanceof A); // false
console.log(b1 instanceof Object); // true
缺陷：由于“继承”过程中，A仅充当普通函数被调用，使得父构造函数A原型无法与形成子构造函数B构成原形链关系。因此无法形成继承关系："b1 instanceof A"结果为false，B的实例b1亦无法调用A原型中的方法。实际意义上，这种不属于继承。
三、组合继承
结合“原型链方式”和“借用构造函数方式”的有点，进行改进的一种继承方式。
思路：原型上的属性和方法通过“原型链方式”继承；父构造函数内的属性和方法通过“借用构造函数方式”继承
function A() {
this.prop = ['1',"2"];
}
A.prototype.fn = function (){
console.log(this.prop);
}
function B() {
A.call(this); // 借用构造函数方式
}
B.prototype = new A(); // 原型链方式
var b1 = new B();
var b2 = new B();
b1.fn(); // ["1", "2"]
b2.fn(); // ["1", "2"]
b1.prop.push('3');
b2.prop.push('4');
b1.fn(); // ["1", "2", "3"]
b2.fn(); // ["1", "2", "4"]
console.log(b1 instanceof B); // true
console.log(b1 instanceof A); // true
console.log(b1 instanceof Object); // true
缺陷：子构造函数的原型出现一套冗余“父构造函数非原型上的属性和方法”。上述代码在执行“A.call(this);”时候，会给this(即将从B返回给b1赋值的对象)添加一个“prop”属性；在执行“B.prototype = new A();”时，又会通过实例化的形式给B的原型赋值一次“prop”属性。显然，由于实例属性方法的优先级高于原型上的属性方法，绝大多数情况下，原型上的“prop”是不会被访问到的。
四、寄生组合式继承
为了解决“组合继承”中子构造函数的原型链出现冗余的属性和方法，引入的一种继承方式。
思路：在组合继承的基础上，通过Object.create的方式实现原型链方式
function A() {
this.prop = ['1',"2"];
}
A.prototype.fn = function (){
console.log(this.prop);
}
function B() {
A.call(this);
}
B.prototype = Object.create(A.prototype); // Object.create的方式实现原型链方式
var b1 = new B();
var b2 = new B();
b1.fn(); // ["1", "2"]
b2.fn(); // ["1", "2"]
b1.prop.push('3');
b2.prop.push('4');
b1.fn(); // ["1", "2", "3"]
b2.fn(); // ["1", "2", "4"]
console.log(b1 instanceof B); // true
console.log(b1 instanceof A); // true
console.log(b1 instanceof Object); // true
最后补充
1、因为子构造函数的实例自身没有constructor属性，当我们访问实例的constructor属性时，实际是访问原型的constructor属性，该属性应该指向(子)构造函数。到那时上述例子中的代码均会指向父构造函数。为了与ECMAScript规范保持一致，在所有的“原型链继承”后，应当将原型的constructor属性指向子构造函数本身：
B.prototype = ....
--> B.prototype.constructor = B; <--
...
2、Object.create是ECMAScript 5中加入的一个函数，这个函数的功能是：将入参(需为一个对象)作为原型，创建并返回一个新的(只有原型的)的对象。此功能等价于：
function object(o){
function F(){}
F. prototype = o;
return new F();
} // 来源于《JavaScript高级程序设计(第3版)》