BeanCopier类

网上学习了一番BeanCopier类。

cglib是一款比较底层的操作java字节码的框架。 

下面通过拷贝bean对象来测试BeanCopier的特性：

public class OrderEntity {  
    private int id;  
    private String name;  
    // Getters and setters are omitted  
}

public class OrderDto {  
    private int id;  
    private String name;  
    // Getters and setters are omitted  
}

public class PropWithDiffType {  
    private Integer id;  
    private String name;  
    // Getters and setters are omitted  
} 

public class LackOfSetter {  
    private int id;  
    private String name;  
  
    public LackOfSetter() {  
    }  
  
    public LackOfSetter(int id, String name) {  
        this.id = id;  
        this.name = name;  
    }  
    // Getters and setters are omitted  
    // public void setName(String name) {  
    //  this.name = name;  
    // }  
}

1. 属性名称、类型都相同: 

@Test  
public void normalCopyTest() {  
    OrderEntity entity = new OrderEntity();  
    entity.setId(1);  
    entity.setName("orderName");  
    final BeanCopier copier = BeanCopier.create(OrderEntity.class, OrderDto.class, false);  
    OrderDto dto = new OrderDto();  
    copier.copy(entity, dto, null);  
    Assert.assertEquals(1, dto.getId());  
    Assert.assertEquals("orderName", dto.getName());  
} 

结论：拷贝OK。 

2. 属性名称相同、类型不同：

@Test  
public void sameNameDifferentTypeCopyTest() {  
    OrderEntity entity = new OrderEntity();  
    entity.setId(1);  
    entity.setName("orderName");  
    final BeanCopier copier = BeanCopier.create(OrderEntity.class, PropWithDiffType.class, false);  
    PropWithDiffType dto = new PropWithDiffType();  
    copier.copy(entity, dto, null);  
    Assert.assertEquals(null, dto.getId()); // OrderEntity的id为int类型，而PropWithDiffType的id为Integer类型，不拷贝  
    Assert.assertEquals("orderName", dto.getName());  
} 

结论：名称相同而类型不同的属性不会被拷贝。 

注意：即使源类型是原始类型(int, short和char等)，目标类型是其包装类型(Integer, Short和Character等)，或反之：都不会被拷贝。 

3. 源类和目标类有相同的属性(两者的getter都存在),但目标类的setter不存在

@Test  
public void targetLackOfSetterCopyTest() {  
    OrderEntity entity = new OrderEntity();  
    entity.setId(1);  
    entity.setName("orderName");  
    final BeanCopier copier = BeanCopier.create(OrderEntity.class, LackOfSetter.class, false);  // 抛NullPointerException  
    LackOfSetter dto = new LackOfSetter();  
    copier.copy(entity, dto, null);  
} 

结论：创建BeanCopier的时候抛异常。 

导致异常的原因是BeanCopier类的第128~133行

for (int i = 0; i < setters.length; i++) { // 遍历目标类的属性描述集  
    PropertyDescriptor setter = setters[i];  
    PropertyDescriptor getter = (PropertyDescriptor)names.get(setter.getName()); // 从源类获取和目标类属性名称相同的属性描述  
    if (getter != null) {  
        MethodInfo read = ReflectUtils.getMethodInfo(getter.getReadMethod()); // 获取源类属性的getter方法  
        MethodInfo write = ReflectUtils.getMethodInfo(setter.getWriteMethod()); // 获取目标类属性的setter方法。LackOfSetter类name属性的setter方法没有，所以报错

4. 源类或目标类的setter比getter少

@Test  
public void sourceLackOfSetterCopyTest() {  
    LackOfSetter source = new LackOfSetter(1, "throne");  
    final BeanCopier copier = BeanCopier.create(LackOfSetter.class, OrderDto.class, false);  
    OrderDto dto = new OrderDto();  
    copier.copy(source, dto, null);  
    Assert.assertEquals(1, dto.getId());  
    Assert.assertEquals("throne", dto.getName());  
}

结论：拷贝OK。此时的setter多余，但不会报错。 

总结： 

1. BeanCopier只拷贝名称和类型都相同的属性。 其实，究其原因还是

BeanCopier copier = BeanCopier.create(OrderEntity.class, PropWithDiffType.class, false);

最后一个参数useConverter:false，就表示只拷贝同名同类型的属性。但是如果使用useConverter，就要自己根据converter中的规则来进行拷贝。

引用他人的文章http://czj4451.iteye.com/blog/2044101

2. 当目标类的setter数目比getter少时，创建BeanCopier会失败而导致拷贝不成功。