事件原因，之前在公司写代码的时候，带我的师傅建议我对List的长度最好在初始化的时候进行优化，这样对GC更加友好，所以就有了这个文章，来理解下List 容量自适应的实现。
List 继承于IList，IReadOnlyList
// C# 源码
public class List<T> : IList<T>, System.Collections.IList, IReadOnlyList<T>
{
private const int _defaultCapacity = 4;
private T[] _items;
[ContractPublicPropertyName("Count")]
private int _size;
private int _version;
[NonSerialized]
private Object _syncRoot;
static readonly T[] _emptyArray = new T[0];
// 其他内容
}继承层次上跟JAVA差不多，继承于IList，然后在网上是ICollection
默认容量
从代码中可以看出，默认的容量是4，但是根JAVA一样，都不会立刻申请内存空间
// JAVA code
/**
* Constructs an empty list with an initial capacity of ten.
*/
public ArrayList() {
// 该变量初始化为
// private static final Object[] DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA = {};
this.elementData = DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA;
}
// C# code
// Constructs a List. The list is initially empty and has a capacity
// of zero. Upon adding the first element to the list the capacity is
// increased to 16, and then increased in multiples of two as required.
public List() {
_items = _emptyArray;
}但是很有意思，微软给出的官方的注释说容量会在第一次增加到16，然后每次都是加倍增加的。
但是看了代码，我觉得微软的这个注释可能需要更新了，这初始化的长度很明显是4啊，还写了注释告诉我是16。
[TestClass]
public class BasicTest
{
[TestMethod]
public void TestMethod1()
{
List<int> list = new List<int>();
Assert.AreEqual(list.Capacity, 0);
list.Add(1);
Assert.AreEqual(list.Capacity, 4);
}
}写了个简单的UT，没错，初始容量为0，第一次初始化容量为4.说明了代码确实比注释容易维护。
自增长实现方式
Java跟C#有的地方确实不太一样，C#的Add操作返回void，Java返回boolean，其实我觉得C#挺好的，至少Java我写add还真的从来没用过他的返回值。看了源码，我也没发现这个add操作什么情况下返回false。
参考微软提供的C# Add的代码。
// C# Code
// Adds the given object to the end of this list. The size of the list is
// increased by one. If required, the capacity of the list is doubled
// before adding the new element.
//
public void Add(T item) {
if (_size == _items.Length)
EnsureCapacity(_size + 1);
_items[_size++] = item;
_version++;
}
// Ensures that the capacity of this list is at least the given minimum
// value. If the currect capacity of the list is less than min, the
// capacity is increased to twice the current capacity or to min,
// whichever is larger.
private void EnsureCapacity(int min) {
if (_items.Length < min) {
int newCapacity = _items.Length == 0? _defaultCapacity : _items.Length * 2;
// Allow the list to grow to maximum possible capacity (~2G elements) before encountering overflow.
// Note that this check works even when _items.Length overflowed thanks to the (uint) cast
if ((uint)newCapacity > Array.MaxArrayLength) newCapacity = Array.MaxArrayLength;
if (newCapacity < min) newCapacity = min;
Capacity = newCapacity;
}
}
// Gets and sets the capacity of this list. The capacity is the size of
// the internal array used to hold items. When set, the internal
// array of the list is reallocated to the given capacity.
//
public int Capacity {
get {
Contract.Ensures(Contract.Result<int>() >= 0);
return _items.Length;
}
set {
if (value < _size) {
ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException(
ExceptionArgument.value, ExceptionResource.ArgumentOutOfRange_SmallCapacity);
}
Contract.EndContractBlock();
if (value != _items.Length) {
if (value > 0) {
T[] newItems = new T[value];
if (_size > 0) {
Array.Copy(_items, 0, newItems, 0, _size);
}
_items = newItems;
}
else {
_items = _emptyArray;
}
}
}
}最初所有数据中推荐编程者使用List的一大重要原因，就是自适应。在Add执行之前一定会执行EnsureCapacity函数，来确保数组中的长度足够，可以添加新的元素进去。
从源码上看得出来，代码是线程不安全的。所以最好别使用公用的List来添加，并发情况下，无法判断_size++的执行顺序。
C# 一大特性感觉不太容易让人理解啊，就是这个属性，《CLR via C#》一书中推荐取消Property，我觉得还是有点道理的，跟field还真是傻傻分不清楚，但是本质上是一个方法。
可以看出，在配置Capacity属性的时候，会对_items进行重新new，然后复制，是一个频繁操作内存的操作。
对GC友好就是指这里吧，如果在初始化的时候配置了容量的话，内部存储的时候就不会使用Array.Copy方法，从而产生很多垃圾对象。
C# 中 List默认的容量其实是4，所以最好还是初始化容量吧，可以想象，如果一个列表里面有129个元素，那么代码中对Capacity的调用会有很多次，4->8->16->32->64->128->256，不但最后的容量中产生了大量的浪费，前面的一堆对象也都需要GC搞定了。也就是252个对象。浪费还是很严重的。
List中的Remove
List的Remove操作每次都要进行内存的整理，其实是操作消耗较大的，代码如下：
// Removes the element at the given index. The size of the list is
// decreased by one.
public bool Remove(T item) {
int index = IndexOf(item);
if (index >= 0) {
RemoveAt(index);
return true;
}
return false;
}
// Returns the index of the first occurrence of a given value in a range of
// this list. The list is searched forwards from beginning to end.
// The elements of the list are compared to the given value using the
// Object.Equals method.
//
// This method uses the Array.IndexOf method to perform the
// search.
//
public int IndexOf(T item) {
Contract.Ensures(Contract.Result<int>() >= -1);
Contract.Ensures(Contract.Result<int>() < Count);
return Array.IndexOf(_items, item, 0, _size);
}
// Array.cs
public static int IndexOf<T>(T[] array, T value, int startIndex, int count) {
if (array==null) {
throw new ArgumentNullException("array");
}
if (startIndex < 0 || startIndex > array.Length ) {
throw new ArgumentOutOfRangeException("startIndex",
Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_Index"));
}
if (count < 0 || count > array.Length - startIndex) {
throw new ArgumentOutOfRangeException("count",
Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_Count"));
}
Contract.Ensures(Contract.Result<int>() < array.Length);
Contract.EndContractBlock();
return EqualityComparer<T>.Default.IndexOf(array, value, startIndex, count);
}
// Removes the element at the given index. The size of the list is
// decreased by one.
public void RemoveAt(int index) {
if ((uint)index >= (uint)_size) {
ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException();
}
Contract.EndContractBlock();
_size--;
if (index < _size) {
Array.Copy(_items, index + 1, _items, index, _size - index);
}
_items[_size] = default(T);
_version++;
}从代码来看，remove操作优先看的是能否找到该元素，如果能找到，将其移除，返回True，否则，返回false
C#的索引方法有点复杂，点到EqualityComparer里面看了一下索引的方法，这也是C#跟Java的不同之处了，Java的泛型里面是不能写入Primitive类型的，因为Primitive类型其实是不继承Object的，所以无法调用其中的equals方法。
但是C#是支持的，所以，会判断元类型的Type，然后选取对应的Equals方法。
现在回头看下RemoveAt方法，该方法仍然会调用Array.Copy操作，所以，可想而知删除操作的复杂度了，内存中平均删除一个元素，要移动n/2个元素，复杂度为O(n)
而RemoveAll方法本身是复杂度为O(n)的，所以最好不要在循环中写Remove操作吧。