常用操作的复杂度分析
Contains
该方法是一个O(n)的方法，是根据顺序依次遍历整个列表的，观看源码，跟JAVA还是有不少分别的，在上一篇中就有发现，因为C#对Primitive类型是有处理的，所以跟JAVA代码略有不同
// Contains returns true if the specified element is in the List.
// It does a linear, O(n) search. Equality is determined by calling
// item.Equals().
//
public bool Contains(T item) {
if ((Object) item == null) {
for(int i=0; i<_size; i++)
if ((Object) _items[i] == null)
return true;
return false;
}
else {
EqualityComparer<T> c = EqualityComparer<T>.Default;
for(int i=0; i<_size; i++) {
if (c.Equals(_items[i], item)) return true;
}
return false;
}
}代码中使用了EqualityComparer，就是对Primitive类型进行了额外的处理，否则他们并非继承Object，则没有Equals和Hashcode方法。
以下是JAVA的代码
/**
* Returns <tt>true</tt> if this list contains the specified element.
* More formally, returns <tt>true</tt> if and only if this list contains
* at least one element <tt>e</tt> such that
* <tt>(o==null ? e==null : o.equals(e))</tt>.
*
* @param o element whose presence in this list is to be tested
* @return <tt>true</tt> if this list contains the specified element
*/
public boolean contains(Object o) {
return indexOf(o) >= 0;
}
/**
* Returns the index of the first occurrence of the specified element
* in this list, or -1 if this list does not contain the element.
* More formally, returns the lowest index <tt>i</tt> such that
* <tt>(o==null ? get(i)==null : o.equals(get(i)))</tt>,
* or -1 if there is no such index.
*/
public int indexOf(Object o) {
if (o == null) {
for (int i = 0; i < size; i++)
if (elementData[i]==null)
return i;
} else {
for (int i = 0; i < size; i++)
if (o.equals(elementData[i]))
return i;
}
return -1;
}Java是通过调用Object的equals方法来实现的，也从侧面说明了为什么JAVA的泛型其实是不支持primitive类型了。
另外还有一个细节，C#对Contains是针对泛型的方法，而JAVA是针对Object的方法。
不过忽略掉Primitive的泛型，JAVA代码的简洁上，比C#确实要好些，用起来麻烦一些
Insert
Java中的Insert是一个重载方法，其实就是对Add方法的重载
C#则是额外抽象了一个方法叫做Insert，因为Insert指定了索引，所以，insert操作对数组是有copy操作的，所以复杂度为O(n)
而且同时有可能因为插入造成数组大量的copy从而进行Capacity的倍增
// Inserts an element into this list at a given index. The size of the list
// is increased by one. If required, the capacity of the list is doubled
// before inserting the new element.
//
public void Insert(int index, T item) {
// Note that insertions at the end are legal.
if ((uint) index > (uint)_size) {
ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException(ExceptionArgument.index, ExceptionResource.ArgumentOutOfRange_ListInsert);
}
Contract.EndContractBlock();
if (_size == _items.Length) EnsureCapacity(_size + 1);
if (index < _size) {
Array.Copy(_items, index, _items, index + 1, _size - index);
}
_items[index] = item;
_size++;
_version++;
}这里使用了ThrowHelper这个静态类，最开始，还以为是他们为了让代码可读，所以使用工厂方法，更易用
但是后来发现不是这门回事，是为了在中间层次优化集合类而做的。
// This file defines an internal class used to throw exceptions in BCL code.
// The main purpose is to reduce code size.
//
// The old way to throw an exception generates quite a lot IL code and assembly code.
// Following is an example:
// C# source
// throw new ArgumentNullException("key", Environment.GetResourceString("ArgumentNull_Key"));
// IL code:
// IL_0003: ldstr "key"
// IL_0008: ldstr "ArgumentNull_Key"
// IL_000d: call string System.Environment::GetResourceString(string)
// IL_0012: newobj instance void System.ArgumentNullException::.ctor(string,string)
// IL_0017: throw
// which is 21bytes in IL.
//
// So we want to get rid of the ldstr and call to Environment.GetResource in IL.
// In order to do that, I created two enums: ExceptionResource, ExceptionArgument to represent the
// argument name and resource name in a small integer. The source code will be changed to
// ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.key, ExceptionResource.ArgumentNull_Key);
//
// The IL code will be 7 bytes.
// IL_0008: ldc.i4.4
// IL_0009: ldc.i4.4
// IL_000a: call void System.ThrowHelper::ThrowArgumentNullException(valuetype System.ExceptionArgument)
// IL_000f: ldarg.0
//
// This will also reduce the Jitted code size a lot.
//
// It is very important we do this for generic classes because we can easily generate the same code
// multiple times for different instantiation.
//
// <在IL层次上，如果使用throw关键字，那么编译出来的IL代码很多，然后，如果使用静态方法，他们IL大量代码将被重用，从而减少IL代码的大小。
InsertRange
InsertRange 方法，在指定位置插入若干元素，该方法和JAVA中的addAll方法有些类似，不过不同的是，C#中的插入的参数是必须实现IEnumerable< T >接口的，但是Java中，参数是必须实现Collection接口的，这也导致了两者方法中的不同
C# 针对Collection，对操作进行了优化，在内存copy上，只是进行了一次，但是如果是自己的类实现了IEnumerable接口的话，操作复杂度则大大增加，会频繁调用insert操作
自己实现了IEnumerable接口的话，切忌使用insertRange方法，复杂度太高
// Inserts the elements of the given collection at a given index. If
// required, the capacity of the list is increased to twice the previous
// capacity or the new size, whichever is larger. Ranges may be added
// to the end of the list by setting index to the List's size.
//
public void InsertRange(int index, IEnumerable<T> collection) {
if (collection==null) {
ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.collection);
}
if ((uint)index > (uint)_size) {
ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException(ExceptionArgument.index, ExceptionResource.ArgumentOutOfRange_Index);
}
Contract.EndContractBlock();
ICollection<T> c = collection as ICollection<T>;
if( c != null ) { // if collection is ICollection<T>
int count = c.Count;
if (count > 0) {
EnsureCapacity(_size + count);
if (index < _size) {
Array.Copy(_items, index, _items, index + count, _size - index);
}
// If we're inserting a List into itself, we want to be able to deal with that.
if (this == c) {
// Copy first part of _items to insert location
Array.Copy(_items, 0, _items, index, index);
// Copy last part of _items back to inserted location
Array.Copy(_items, index+count, _items, index*2, _size-index);
}
else {
T[] itemsToInsert = new T[count];
c.CopyTo(itemsToInsert, 0);
itemsToInsert.CopyTo(_items, index);
}
_size += count;
}
}
else {
using(IEnumerator<T> en = collection.GetEnumerator()) {
while(en.MoveNext()) {
Insert(index++, en.Current);
}
}
}
_version++;
}SynchronizedList
这个类实现了IList接口，只是所有的方法都加上了同步操作，看代码结构就知道是典型的代理模式啊
internal class SynchronizedList : IList<T> {
private List<T> _list;
private Object _root;
/// other
}在初始化的时候，使用的lock用的对象则是List中的SyncRoot，这样每次增加了同步操作，保证了线程的安全性
Java的线程安全的List是Vector，和C#不同的是，没有用代理模式，而是所有方法全部重写了，仍然是ArrayList一个结构，不同的是方法上都加了synchronized