移动应用开发框架的类型
就像开发 Web 应用程序的各种框架一样，有相当多的移动应用开发框架供您选择。这些框架分为三大类：
- 原生移动应用程序开发框架
- 混合移动应用程序开发框架
- 跨平台移动应用程序开发框架
原生移动应用程序开发框架
原生应用程序是 Google 和 Apple 推出的。原生移动应用程序开发意味着在具有两个不同代码库（即 Android 和 iOS）的独立平台上开发移动应用程序。
原生移动应用程序提供高效的性能和更高程度的可靠性。这些特定框架平台在与移动组件（例如相机、电话、SMS 等）交互方面具有天然的便捷性。此外，由于框架提供的内置数据库，用户可以使用一些没有互联网连接的离线应用程序。
Android 和 iOS 操作系统将永远是竞争对手，它们都有大量的受众群体。但是，Android 开发和 iOS 开发人才可能会变得昂贵，因为您必须为不同平台单独雇佣移动应用程序开发人员。
Native 开发仍然很受欢迎，因为应用程序可以始终根据最新的操作系统版本进行优化，并为您的客户提供更好的用户体验和性能。
混合移动应用程序开发框架
混合应用程序与任何其他移动应用程序类似。它利用 html、css 和 JavaScript 等 Web 应用程序技术进行开发。混合开发的主要优点是使用一套代码库开发，可同时部署在两个不同的平台上。
混合移动应用程序在 Web 视图容器中工作，看起来像真正的移动应用程序。由于这些应用程序在移动操作系统的 Web 视图容器中运行，因此无法直接与原生 API 和控制器交互，例如与相机、SMS、电话等底层组件的交互。
为了与本机控制器进行交互，混合方案有一些交互框架，例如 Adobe PhoneGap、Cordova 等，它们充当中介，然后 APP 像真正的原生移动应用程序一样工作。
混合应用程序无法提供丰富的 UI 性能和用户体验，因为它只是使用 Web 视图与移动设备进行交互的层。
Ionic 框架是最流行的混合框架。
Ionic 框架
Ionic 框架是混合应用程序开发的一种开源 SDK。它构建于 Angular.js 和 Apache Cordova 之上，提供移动应用工具和服务，使用 css、html 5 和 Sass 等 Web 技术，来开发混合 APP 应用程序。
Ionic 基于 MIT 开源许可，并得到全球庞大技术社区的支持。您可以使用其 CLI 在任何平台上构建、测试和部署 Ionic 应用程序。 这个开源框架具有 Ionic 图标包，其中包含数百个最常见的应用程序图标，使 Ionic 开发过程更快。
Mobile Angular UI
它也是一个混合移动框架，适合那些使用 Bootstrap 和 Angular 的开发人员。 Mobile Angular UI 为您提供最佳的 Bootstrap 3 和 Angular 框架，以开发 HTML 5 移动应用程序。 它更像是 Bootstrap 3 的扩展，但没有 Bootstrap js libs 或 jQuery 的任何依赖。
您所要做的就是使用一些 AngularJs 指令来制作出色的移动用户体验。 为了提供流畅和更好的用户体验，Mobile Angular UI 还附带 fastclick.js 和 overthrow.js 第三方类库。
跨平台移动应用程序开发框架
与混合开发一样，跨平台开发包括一套代码库，该代码库与本机代码库一起编译，而不是像混合类似的 Web 引擎。 由于它在本机代码本身中编译为二进制，因此运行时客不需要中间层，效率相对较高。
但是，与 Native 移动应用程序框架相比，跨平台框架在性能上仍比原生的差一些。 一些流行的跨平台框架包括 react Native、Native Script、Xamarin 和 Flutter、Unity3D（游戏、AR、VR 引擎）。
广州VI设计公司https://www.houdianzi.com
react Native
React Native 是由 Facebook 在 2015 年推出的。它是一个开源框架，允许您使用 JavaScript 开发移动应用程序。通过使用 Native 布局组件，React Native 开发使您能够创建类 Native 应用程序的 UI，这种方式的确引人入胜。
- 优点 ： 在性能和体验方面优于混合型；开发时间效率比较高；团队规模比较小；社区比较成熟。
- 缺点 ： 组件较少；需要 Native 开发知识
Flutter
Flutter 最初由 Google 于 2018 年发布，可以同时在 iOS 和 Android 上创建高质量的原生界面。在 Android 平台的情况下，Google 始终优先推荐原生开发，但在跨平台方面，Google 建议使用 Flutter 开发。
- 优点：在性能和体验方面优于混合型；兼容旧设备；Android studio 支持 Flutter 进行应用开发。
- 缺点：类库没有 Native 开发那样丰富；需要 Native 开发知识；社区规模较小。
结论
现在，我们已经为您提供了对不同移动应用程序框架的深入分析，综上比较，Native 应用程序开发在性能和丰富的 UI 方面仍然是无与伦比的。但是，移动框架的最终选择仍然取决于 APP 项目的范围定义和开发成本。 如果成本是影响项目的主要因素之一，那么您可以进行混合或跨平台开发。