Struts2与Struts1的对比

1. 在Action实现类方面的对比：
   Struts1要求Action类继承一个抽象基类；Struts1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是使用接口。
   Struts2 Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供了一个ActionSupport 基类去实现常用的接口。即Action接口不是必须实现的，只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts2的Action。
2. 线程模式方面的对比：
   Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个I饿实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能做的事，并且在开发时需要特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
   Struts2 Action对象为每个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。
3. Servlet依赖方面的对比
   Struts1 Action依赖于Servlet API，因为Struts1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。
   Struts2 Action不在依赖于Servlet API，从而允许Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。
4. 测试性方面的对比：
   因为Struts1 Action依赖Servlet API，所以测试依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts1的Action，必须借助第三方扩展Struts TestCase
5. 封装请求参数的对比：
   Struts1 使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm必须继承一个基类：AcitonForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm，因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户的请求参数。虽然Struts1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm。
   Struts2直接使用Action属性来封装用户的请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的繁琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。如果开发者依然怀念Struts1 ActionForm的模式，Struts2提供了ModelDriven模式，可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数，但改Model对象无需继承任何Struts2基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。
6. 表达式语言方面的对比：
   Struts1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合索引属性的支持上则功能不强。
   Strut2可以使用JSTL,但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言。
7. 绑定值到视图的对比：
   Strut1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面。
   Strut2使用“ValueStack”技术，使标签库能够访问值，而不需要吧对象和视图页面绑定在一起。
8. 类型转换的对比：
   Strut1 ActionForm属性通常都是String类型。Strut1使用Commons-Beanutils进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象直接的转换。
9. 数据校验的对比：
   Struts1支持在ActionFrom重写validate方法中手动校验，或者通过整合Commons alidator框架来完成数据的校验。
   Struts2支持通过重写validate方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验。
10. Action执行控制的对比：
    Struts1支持每一个模块对应一个请求处理，但是在模块中的所有Action必须共享相同的生命周期
    Struts2支持通过拦截器堆栈为每一个Action创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应的堆栈，从而和不同的Action一起使用。