【注：原问题被知乎删除，在这里做个备份】
1. @温酒
跟我念：谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：他是C语言的创始人吗？
答：谭浩强担任首席技术顾问的北大青鸟这么说过。谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：他到底是不是C语言的创始人？
答：他课本上有很多领导题词。谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：他到底是不是C语言的创始人？
答：你一定要认为先驱必须是国外的那群创造c语言创造c89c99的人，那只能说，你我对先驱的定义不一样。 谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：是谭浩强把C语言介绍到国内的吗？
答：他的教材都那么多年了。 谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：到底是不是谭浩强把C语言介绍到国内的？
答：远古时代的教材错误能怪他吗？谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：你怎么解释谭浩强之前国内已经有很多C语言著作？
答：我只是说，在那个年代，他是国内的先驱，后人不尊重他们，这种态度简直可笑。谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：谭浩强的《C程序设计》第四版是2010年出版的，算远古吗？
答：现在的年轻人，真是喜欢挑战权威喜欢到了丧心病狂的地步，仿佛贬低他们一下，就能抬高自己一样。谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：谭浩强的教材错漏百出误人子弟怎么解释？
答：人类哪有不犯错的？所以，书中的错误不能掩盖谭老先生的光辉。谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：你怎么解释谭浩强的《C程序设计》第四版已经开始公然欺骗读者了？
答：犯错不是问题。但是拿来当教材这种事情，并不是他做的。谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：谭浩强的编程技术很好吗？
答：我并没有推崇他作为一个优秀的程序员，我也没说教材是他写的很好的东西。谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：谭浩强到底伟大在哪里？
答：愚昧的人类，谭老先生你也想黑。认清自己的地位，凡人。谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
问：你不觉得你是在损谭浩强吗?
答：心中有屎，全世界在你眼里都是屎。谭浩强是先驱，是开拓者，是伟人。
================================================================
2. @白乔
中科院博士的逻辑
甲：老谭书上的int a = b = c = 3; 是错的。
中科院博士：这行代码在旧编译器里是ok的；
甲：哪个编译器？
中科院博士：……
甲：中科院的博士总不应该信口开河吧，哪怕你自称是“感性”的
中科院博士：……
甲：老谭的书一开始用的就是TC2.0，你扯什么“旧编译器”能说明老谭对？
中科院博士：……
甲：有你口口声声说什么“旧编译器”，到底是哪个？
中科院博士：……
甲：你说“旧编译器里”OK依据到底在哪里？
中科院博士：别bb，我瞧不上你。
乙：你确定你是写代码的不是骗科研经费的？
中科院博士：……
路人评：中科院这种德性 也是醉了。