国内C语言书籍浩如烟海，龙蛇混杂，其中绝大多数是不值得看的伪书和劣书。但是初学者并不清楚哪些书是劣书哪些是优质书，因此难免受骗上当。
很多初学者都请曾我推荐优秀的C语言书籍。可惜我不可能看遍所有的C语言书，即使推荐了一些，但心中难免惴惴，唯恐漏掉那些我没看过的好书。
后来受到一篇《地沟油的鉴别方法》的启发，我觉得告诉初学者一些简易的鉴别C语言劣书的方法可能更有意义。
方法1.看附录
一般的C语言书后面都有一个关于运算符的附录。劣书的附录往往是这样的：
在这个附录中
（1）优先级为第二级的运算符中缺少 (一元)+ 运算，这表明该表抄自89年以前的C语言书。因为89年C标准订立时加入了 (一元) + 运算。
（2）在优先级最低的逗号运算符的表格内没写逗号运算符是几目运算符。任何运算符都有确定的运算对象。没写逗号运算符是几目运算符，要么说明作者不懂露怯，要么说明这个表是胡乱抄来的。
方法2.看封面和前言
书商做的书基本上都是劣书。这种书的特点是，作者中有 XX科技，XX工作室，甚至XX孵化器这样古怪的名字，署名作者一般为多人，在前言部分会出现更多的参与者的名字，一般至少有7、8个甚至十几个以上。（这里有个帖子可以参考：http://bbs.chinaunix.net/thread-3768331-5-1.html）
书商出书非常程式化。他们往往凭借与出版社的关系，早早知道出版社的选题动态，然后遍地撒网找作者，找到的作者往往良莠不齐，甚至找不到合适的作者，这时就拉入多名作者。在短时间内草率完成。
书商经常找一些在校大学生来写书，而这些大学生多半狗屁不通，至少是没学到家，他们有的于是抄袭，有的则胡编乱造（例如http://bbs.chinaunix.net/thread-1292897-1-1.html就是一名狗屁不通大学生作者的一个帖子，注意22楼、32楼、40楼）。
多人参与导致书根本不可能具备一个能经得起推敲的总体构思；草率完成也根本不可能保证书的质量。这类书，多半是垃圾。
方法3.看内容
在讲到类型转换时(标题往往是“各类数值型数据间的混合运算”什么的)，劣书中往往有类似下面的一张图：
这是抄来抄去的结果。这个图早就过时了，它早就是故纸堆里的东西了。
所以如果在书中看到类似“图 3-10”那样一张图，这种书可以直接予以忽视。原因很简单，作者是在用二十多年前的、早已过时的东西来蒙读者。
方法4.不要被书名唬住
很多劣书、垃圾书都有一个貌似不错的书名。lilinly225网友认为，下面是一些典型的被劣书弄得烂大街的书名：
大部分写了多少天什么的书，基本没戏，不能看；
什么什么范例、宝典、大全之类，多半是东拼西凑，不能看；
还有就是什么从入门到精通的书，基本没戏，不能看；
还有就是一顿乱贴图，但贴图不解释的，基本没戏，不能看；
还有就是，不讲某个概念是干什么的书，基本没戏，不能看；
比方说数据库的书，上来就讲数据库怎么配置，又是什么高级东西，但是没说数据库是干什么的这种书不能看；
……
总之，在这标题党时代，你不能凭据书名判断一本书的质量。
方法5.国外引进书也未必是好书
以前，我一直以为国外引进的书一定是好书。道理很简单，因为如果不是好书就没必要引进了。所以原来以为引进书只存在翻译质量问题，但原著本身都是好书。
但最近我发现，很多垃圾书也被引了进来。例如人民邮电出版社图灵公司引进并组织翻译的《写给大家看的C语言书》(作者Greg Perry)就是一本垃圾书。
这本书的作者本身不是很懂C语言，表现在概念错误和混乱（310页的书至少有7、80个勘误，见http://www.ituring.com.cn/book/231勘误部分），代码风格很差（例如 附录B 21点游戏，甚至无法通过编译。我曾写了一系列共7篇文章为初学者剖析这段劣质代码，现在都被图灵公司偷偷给删除了）。
搞不清图灵公司为什么会引进翻译这本垃圾书。但是由于这本书的封面、封底写得很煽情，所以还是有不少无知的初学者上当受骗。
方法6.警惕MVP
唐骏事件之前，很多国人被“微软中国终身荣誉总裁”、“PacificWestern大学博士学位”唬得一愣一愣的。后来我们知道，“微软中国终身荣誉总裁”无非是个类似“劳模”之类的荣誉称号，PacificWestern大学是所野鸡大学，其博士文凭是可以花钱买的。
出版界在唐骏事件中扮演了很不光彩的角色，他们推出了一本《我的成功可以复制》，用“微软中国终身荣誉总裁”、“PacificWestern大学博士学位”这些看起来华丽无比但其实是华而不实的名头来欺骗读者。
无独有偶，有些IT书也喜欢玩这套把戏。例如有的作者自称是“微软最有价值专家”（MVP），又是什么什么“MSDN原创之星”之类，甚至有的书得意洋洋地宣称什么“7位微软最有价值专家共同推荐”，实际上这都是骗那些无知的小朋友的。
其实所谓“微软最有价值专家”（MVP），无非是在微软社区参加讨论多一些，回帖多一些而已。MVP并非是一种真正的技术称号，翻译成汉语对等的含义大体上也就一热心回帖者而已，技术技术含金量跟“CSDN专家”差不多一样水（还有人记得“0 BUG”事件的主角吧，那就是一“CSDN专家”）。微软喜欢夸大其词（如“微软中国终身荣誉总裁”），有些人就利用这种夸张的错位翻译骗人。当然我并不是说MVP们都不懂技术，但一旦有人用所谓“微软最有价值专家”（MVP）身份向你明示或暗示他技术水平很高，那他就是诚心骗你。
人们邮电出版社图灵公司近日打算推出的《C程序设计伴侣》就是这样一本书。而这本书的策划编辑也写过一本书，叫《电脑使用说明书》，号称由“7位微软最有价值专家共同推荐”，我建议你到豆瓣上看看这本书的读者评分。
【注：2012年6月，唐骏在一场讲座中为“学历门”道歉，他告诉在场听众，“不要学我”。就这件事来看，唐骏还算条汉子】