使用 istreambuf_iterator 读取文件内容，赋值给 std::string

需要一个一个字符输入时考虑使用istreambuf_iterator

假设我们要把一个文本文件拷贝到一个字符串对象中。似乎可以用一种很有道理的方法完成：

ifstream inputFile("d:\test.plist");
string fileData((istream_iterator<char>(inputFile)), istream_iterator<char>());   

//为什么它不是很正确看下文
//关于这个语法的警告，参见条款6

很快你就会发现这种方法无法把文件中的空格拷贝到字符串中。那是因为istream_iterators使用operator<<函数来进行真的读取，而且operator<<函数在默认情况下忽略空格。

假如你想保留空格，你要的做就是覆盖默认情况。只要清除输入流的skipws标志就行了：

ifstream inputFile("d:\test.plist"); 
inputFile.unset(ios::skipws); // 关闭inputFile的忽略空格标志 
string fileData((istream_iterator<char>(inputFile)), istream_iterator<char>());

现在inputFile中的所有字符都拷贝到fileData中了。

此时，你会发现它们的拷贝速度不像你想象的那么快。

istream_iterators所依靠的operator<<函数进行的是格式化输入，这意味着，每次你调用的时候它们都必须做大量工作。它们必须建立和销毁sentry对象（为每个operator<<调用进行建立和清除活动的特殊的iostream对象），

它们必须检查可能影响它们行为的流标志（比如skipws），它们必须进行全面的读取错误检查，而且如果它们遇到问题，它们必须检查流的异常掩码来决定是否该抛出一个异常。

如果进行格式化输入，这些都是重要的活动，但如果你需要的只是从输入流中抓取下一个字符，这样做就过度了。

一个更高效的方法是使用STL最好的秘密武器之一：istreambuf_iterators。

你可以像istream_iterator一样使用istreambuf_iterator。

istreambuf_iterator<char>对象进入流的缓冲区，并直接读取下一个字符。（更明确地说，一个istreambuf_iterator<char> 对象从一个istream s中读取会调用s.rdbuf()->sgetc()来读s的下一个字符。）

把我们的文件读取代码改为使用istreambuf_iterator相当简单：

ifstream inputFile("d:\test.plist"); 
string fileData((istreambuf_iterator<char>(inputFile)), istreambuf_iterator<char>());

注意这里不需要“unset”skipws标志，istreambuf_iterator不忽略任何字符。它们只抓取流缓冲区的下一个字符。

相对于istream_iterator，它们抓取得更快——在我进行的简单测试中能快40%，如果你的结果不同也不用惊奇。如果随时间流逝，速度优势不断增加也不必奇怪，

因为istreambuf_iterator存在于STL的一个不常访问的角落，所以实现还没有花很多时间来优化。

比如，在我用过的一个实现中，istreambuf_iterator在我的主要测试中只比istream_iterator快了大约5%。那样的实现显然还有很多余地来优化它们的istreambuf_iterator实现。

如果你需要一个一个地读取流中的字符，你不需要格式化输入的威力，你关心的是它们花多少时间来读取流，和明显的性能提高相比，为每个迭代器多键入三个字符的代价是微弱的。

对于无格式的一个一个字符输入，你总是应该考虑使用istreambuf_iterator。

完整代码如下;

#include <iostream>
#include <fstream>  
#include <streambuf>

std::ifstream file(“d:\test.plist”);
if (!file.is_open())
 {
     return NULL;
}
std::string content;
content.assign(std::istreambuf_iterator<char>(file), std::istreambuf_iterator<char>());

注：另外有的程序员使用 ifstream 读取文件内容，然后直接赋值给std::string对象，肯定是错误的。因为：读取的char*类型赋值给string时，默认遇到 就会结束，会丢弃后面的字符。