项目需求分析答辩总结（含评审结果）——日不落战队

【成员列表】

短学号	名	备注
501	安琪	队长
532	智慧
612	章鹏
616	语恳
618	炜坤
621	少

【链接】

• 评审结果链接（抱歉久等Orz）：http://pan.baidu.com/s/1pLmNpcJ
• 项目需求分析博客链接：http://www.cnblogs.com/Akyy/p/7688541.html
• 一分钟宣传视频B站链接：http://www.bilibili.com/video/av15785698/

【得分收集】

小组序号	小组名称	格式	内容	PPT	演讲	辨析	总分	备注
3（本组）	日不落战队	17	17	17	15	17	83	- -
1	天机组	90	85	85	85	-	87	- -
2	PMS	16.7	17.4	16.6	16.2	17.0	83.9	- -
4	“像我这么能打的还有五个”	8	28	11	11	25	83	- -
5	洛基小队	18	16	18	15	16	83	- -
6	Boy Next Door	15	16	16	14.5	14	75.5	- -
7	Massivehard	17.7	18.4	17.6	17.2	18.0	88.9	- -
最高分	88.9	最低分	75.5	去掉后的平均得分	83.98			- -

【小组提问及解答】

1号小组——天机组

• Q1：在上次选题报告里有提到有日记导出功能，这次报告中并没有提及，请问是这个功能是取消了吗？
• A1： 感谢提问！日记导出功能并没有取消，只是根据上一次答辩其他小组给的友好建议以及组内协商，对导出功能进行了简易化，将导出多种格式简化为导出pdf格式，
• Q2：有提到为防止有违法内容在日记里会对日记进行审核，请问是用户每写一个日记都要审核吗？
• A2： 感谢提问！我们只会对公开分享的每一篇日记进行不同程度的审核，降低不良信息出现的可能性。
• Q3：审核日记的方式是什么样的（人工或算法实现）？
• A3：感谢提问！第一，对日记的审核前期主要包括简单的系统审核及人工审核两种方式，系统审核为设置敏感词库，若用户的日记中出现敏感词，我们会将其转入人工审核，若人工审核结果确认为非法内容，则日记将被拒绝公开，若审核结果为误会，则允许分享。第二，为了防止漏网之鱼，我们提供了用户举报的功能，若用户看到不良信息，可进行举报，被举报的内容将会进行第二次的人工审核，降低不良信息出现的可能性。
• Q4：私密日记是否会自动上传？用户不一定会接受私密日记被自动上传。
• A4：感谢提问！私密日记或者分享日记都不会自动上传，决定是否上传完全看用户个人。

2号小组——PMS

• Q1：样本数据不够，信任度分析没有太具体
• A1：感谢提问！第一，针对样本数据的问题，我们有去咨询过老师的意见，老师认为77份虽然不多，但也马马虎虎，并在传播方向及可信度分析上提供了一系列友好建议，据此我们也决定继续传播一段时间的问卷，彻底根除其他组员对我们问卷数据量及可性度的质疑。第二，信任度问题，我们决定采取以下四种方案。1、公开调查对象的具体背景；2、分类统计问卷；3、交叉分析问卷；4、增加调查问卷的数据样本。第三，为确保进一步提高问卷调查数量，需要几天时间进行第二轮传播，具体统计结果及分析会在下周五之前发布完成(嗯，有生之年)。
• Q2：500字左右就占了1.9M的内存，是不是过于大
• A2： 感谢提问！第一，500字1.9M指的是手写涂鸦功能。第二，像普通的文本输入功能，根据我们的实验结果，500字只有4KB。第三，无论选择哪种输入方式，我们都提供云存储功能，能帮助用户释放本地内存。
• Q3：对未知情况无良好的预防
• A3：感谢提问！第一，请问未知情况具体指的是什么？能否罗列几个，并不是很懂贵组想表达的到底是什么意思^_；第二，若指的是用户行为的情况的话，可以去看看我们的需求规格说明书中的用例部分及验收验证标准部分，里面有用表格的形式涵盖了超过90%可能出现的情况及系统采取的对策。需求规格说明书传送门

4号小组——“像我这么能打的还有五个”

• Q1： 产品的功能和很多产品有类似的地方，如何体现自己的优势。
• A1：感谢提问！第一，与其他非日记类的记录式产品对比（例如备忘录、笔记）。首先，日记和笔记的最大不同之处在于记录的事物，日记对私密性要求会更强，而我们提供指纹与密码两种私密加锁方式，确保用户的私密性。其次，大部分笔记、备忘录并不提供分享平台，而我们提供了具有多重选择性的分享平台。第二，与非日记类的社交式产品相比（例如微博、QQ）。相比现今市场上主流的社交软件多具有编辑功能、编辑模式以及字数上的局限性，我们提供的记录方式更为人性化、功能更为齐全。第三，与市场上较为活跃的日记APP对比。我们有进行过一个亲身使用调研，其中主要是在知乎上大家比较推荐并且评分较高的几款软件，例如吾志、day one、拾柒、一本日记、平行世界，以下市场为调研结果：（1）app质量参差不齐——现今日记应用虽然很多，但总体来说市场上的日记APP质量参差不齐，有些界面优美，而有些非常粗糙，功能不多，我们试用的是相对比较热门的app，也都存在着多多少少的质量问题，更不必说那些未上榜的。（2）过度商业化——例如Day One的高级功能收费就不是很友好（35美元/年）、吾记的18元/年、一本日记的除编辑外功能都需要充值解锁（28元永久），而且广告过多，影响用户的正常体验。（3）功能相似且单一——市场上的日记app，功能都类似，大多是纯粹的文字和图片存储，例如表中的吾记、一本日记。（4）分享式日记的领域还有待开拓——据我们的调查，类似的做的比较好的只有平行世界APP，能够以卡片形式分享内容，但和我们的日记定位及理念有所差别，单纯的卡片缺少日记应有的元素，从普通的记录使用感来说，并不够友好。
  第四，总结来说，我们想要打造小葵日记是一款让用户既能专注于记录本身，也能可选性分享的日记APP。除了简洁易用的基本记录功能以及较具吸引力的手写涂鸦、语音转化功能，我们还提供可选性分享的功能平台，多种选择，满足用户需求。
• Q2： 喜欢把日记发布出去的人应该都是想让别人知道自己，是想交朋友的，如果是强制匿名的话会不会造成用户的流失？
• A2：感谢提问！第一，原本是出于对日记APP私密性的体验、软件使用方式的简化和问卷调查结果（有64%的用户选择私密或匿名分享）等多方面考虑因素，我们打算前期先采用全匿名方式，后期依据用户反馈结果进行相应的修改。第二，根据各组组员线上线下不同方式的友好建议，我们会对是否继续保持该功能进行认真探讨，同时也会参考二轮问卷的结果及小组成员的意见。
• Q3： 如果有人在上面发一些不良信息该如何处理，比如xxxx加微信，xxx加qq之类的信息。
• A3：感谢提问！第一，我们会对公开分享的每一篇日记进行不同程度的审核，降低不良信息出现的可能性。第二，对日记的审核前期主要包括简单的系统审核及人工审核两种方式，系统审核为设置敏感词库，若用户的日记中出现敏感词，我们会将其转入人工审核，若人工审核结果确认为非法内容，则日记将被拒绝公开，若审核结果为误会，则允许分享。第三，为了防止漏网之鱼，我们提供了用户举报的功能，若用户看到不良信息，可进行举报，被举报的内容将会进行第二次的人工审核，降低不良信息出现的可能性。

5号小组——洛基小队

• Q1：能否在社交功能方面有所增加？
• A1：感谢提问！第一，虽然我们主打记录与分享模式，但本质还是个日记app，所以相比分享，我们更看重记录方面的功能及使用感受，因此我们的计划是花更多的时间提高记录方面的体验，而不是侧重于分享，丢掉了本质。第二，关于分享或者社交方面功能后期扩展我们将会在确保记录功能的基础上，依据用户反馈结果进行相应的改进，提高用户体验。
• Q2：作为一款日记软件如何去平衡私密和分享两个模块的冲突？
• A2：感谢提问！第一，分享并不是用户的必选项，而是可选项，我们要做的就是给用户尽量多的选择权利。第二，每个人对于私密性的要求都不相同。对于私密性要求高的人群，他们可以不选择分享，小葵日记提供的记录方面、加密方面的功能，都足以成为一款合格的个人私密日记软件；对于私密性要求低的，并热衷于分享的人群，小葵日记也提供了相应的分享平台。第三，因此私密与分享模块并不会产生冲突，他们是相互独立，但又相辅相成的两个模块。
• Q3：用作功能取舍依据的问卷数据的可信度能否做到进一步的提高，比如说提高样本容量或者筛选掉没有参考价值的样本之类的方法？
• A3：感谢提问！第一，对于提高问卷数据的可信度，我们决定采取以下四种方案。1、公开调查对象的具体背景；2、分类统计问卷；3、交叉分析问卷；4、增加调查问卷的数据样本。第二，为确保进一步提高问卷调查数量，需要几天时间进行第二轮传播，具体结果会在下周五之前发布完成（嗯，有生之年）。

6号小组——Boy Next Door

• Q1： 原型的完成度接近最终版本的百分之多少？
• A1：感谢提问！第一，从功能布局来讲，在90%左右，最终版本基本按原型来实现，但会依据各个小组提出的友好建议及alpha版本的反馈情况进行细节方面的调整。第二，从UI界面来讲，40%左右，原型界面只起到一个布局作用，具体的UI设计及最终实现界面必然会比原型好看不少。
• Q2： 调查样本容量较小，以之作为基准对产品功能进行取舍不够周密。
• A2：感谢提问！第一，我们的样本容量为77份，也许不算多，私认为对于一个小项目来说也勉强能用，第二，为了防止此类问题的再次涉及，我们已经打算进行二轮的问卷调查，确保增加一定的样本数；第三，对于功能的取舍，我们并非只通过问卷的方式，还有小组成员的多次线上线下讨论、市面上类似产品的调查研究总结，就算没有调查问卷，我们也有信心保证我们在功能方面的取舍具有一定的可行性。
• Q3： 是否有对用户隐私方面的安全措施？
• A3：感谢提问！该问题可以分为两个部分来回答。第一，用户个人的安全措施。我们提供私密加锁功能，用户可自主选择对私密日记进行加密。第二，系统的安全措施。1、服务器端口：服务器端口只打开像80、21、443等必要端口、严格限制其他非必要端口的开放，并开启防火墙；2、加密传输协议：向CA申请SSL签名证书并配置，使用安全套接字层超文本传输协议https，敏感数据的传输全部基于SSL。3、API安全设计：对请求进行签名认证，对于api请求参数带上时间戳和验证令牌；4、数据库安全：对数据库操作严格分配用户角色与权限，进行强制存储控制。5、过滤数据：一句老话“永远不要相信客户端提交的信息”，对于所有客户提交数据严格进行过滤，防止注入攻击。

7号小组——Massivehard

• Q1：采样的可接受性比较低。
• A1：感谢提问！没有对采样结果进行更深入的分析总结以至于说服力度不够是我们的过失，我们会认真反思并进行进一步的数据分析总结，并将结果公布在下次的博客当中。
• Q2： PPT有点没突出重点。
• A2：感谢提问！第一，我们的PPT是按照“总体描述（先简单介绍一下我们的项目）——界面原型（通过原型设计更直观地了解我们想要做的产品及所具备的功能）——非功能性需求（介绍我们定下的产品需要达到的非功能性方面的要求）——验收验证标准（介绍产品的各个功能点、对应操作、检查点及预期结果）”的思路进行制作的，第二，没有突出重点的原因大致有两方面，1、内容太多；2、时间不够具体介绍。对此我们表示抱歉，之后会严格控制时间，尽量减少每次介绍的内容。
• Q3：无。
• A3：ヽ(￣▽￣)و

ps：欢迎各个小组来进行友好交流(#^.#)