最近因项目需要，需要生成有0到99999999共1亿的不重复数，于是想着直接将这些数据生成为一个文件就可以了，代码如。
private void generate(string savePath)
{
int begin = 1;
int end = 99999999;
Encoding encoding = Encoding.UTF8;
FileStream destStream = new FileStream(savePath,FileMode.Create,FileAccess.ReadWrite,FileShare.None);
for (int i = begin; i <= end; i++)
{
string code = string.Format("{0:00000000}", i);
byte[] codeBytes = encoding.GetBytes(code);
destStream.Write(codeBytes, 0, 8);
}
destStream.Close();
}
但是项目要求数据必须是随机的，所以必须要将这些数据进行随机，那么直接按顺序（比如1到99999999）生成1亿的数据显然无法满足要求，于是就想着是不是可以在生成数据时参与随机算法。代码如下
private void generate(string savePath)
{
int begin = 1;
int end = 99999999;
Encoding encoding = Encoding.UTF8;
FileStream destStream = new FileStream(savePath,FileMode.Create,FileAccess.ReadWrite,FileShare.None);
List<byte[]> codeList = new List<byte[]>();
for (int i = begin; i <= end; i++)
{
string code = string.Format("{0:00000000}", i);
byte[] codeBytes = encoding.GetBytes(code);
codeList.Add(codeBytes);
}
while (codeList.Count>0)
{
int index = generateRandomInt(0, codeList.Count);
byte[] tempCodeByte = codeList[index];
codeList.RemoveAt(index);
destStream.Write(tempCodeByte, 0, 8);
}
destStream.Close();
}
private int generateRandomInt(int min, int max)
{
Random random = new Random(Guid.NewGuid().GetHashCode());
int randomInt = random.Next(min, max);
return randomInt;
}
其中随机数算法，因为Random随机时，所用的种子一样时，产生的随机序列是一样的，所以采用GUID全球唯一标识符的哈稀码来作为种子，以使随机种子不同，从而产生不同的随机数。
但是这么做了之后，会发现程序虽然可以跑起来，但是由于数据量太大，所以采用List来存储数据会消耗大量的内存，最终电脑卡死崩溃。我的电脑配置是Win764位、4G内存、奔腾主频2.7GHZ的，但是处理起来后，内存耗达到了98%，CPU更是居高不下，最终无奈的只得重启电脑。
所以上面的代码理论上是可行的，但是当处理1亿级的数据时，就出现了瓶颈。或许会说是随机算法不太合理，不应当用List来存储。是的，我也是这么觉得，但一时又想不到好的方法。后来转念一想，现在个人电脑的主流内存一般都是2G/4G/8G，而硬盘随随便都是几百G，甚至T级，如果可以把数据放到硬盘上去随机，那是不是就可以达到目的了？
这么一想后，思路就转变成怎么将数据随机到硬盘上去了。要把数据随机到硬盘上，那只能是写文件。那又要怎么去实现随机呢？如果预先产生了10000个文件，然后再将生成的数据随机写到文件中，最后将这些文件再合并起来，那不就实现了随机吗？代码实现如下
private void generate(string savePath)
{
int blockCount = 20000;
FileStream[] streams = new FileStream[blockCount];
string[] paths = new string[blockCount];
string tempDir = Application.StartupPath + @"Temp";
Directory.CreateDirectory(tempDir);
for (int index = 1; index <= blockCount; index++)
{
string tempPath = tempDir + @"" + index.ToString() + ".dat";
paths[index - 1] = tempPath;
streams[index - 1] = new FileStream(tempPath, FileMode.Create, FileAccess.ReadWrite, FileShare.None);
}
int begin = 1;
int end = 99999999;
Encoding encoding = Encoding.UTF8;
List<byte[]> codeList = new List<byte[]>();
for (int i = begin; i <= end; i++)
{
int streamIndex = generateRandomInt(0, blockCount);
string code = string.Format("{0:00000000}", i);
byte[] codeBytes = encoding.GetBytes(code);
streams[streamIndex].Write(codeBytes, 0, 8);
}
mergeMultiFileStream(savePath, streams, 8);
}
private void mergeMultiFileStream(string savePath,
FileStream[] streams,
int dataBlockLength = 8)
{
FileStream destStream = new FileStream(savePath, FileMode.Create, FileAccess.ReadWrite, FileShare.None);
for (int index = 0; index < streams.Length; index++)
{
int streamIndex = index;
FileStream stream = streams[streamIndex];
stream.Position = 0;
byte[] tempCodeBytes = new byte[stream.Length];
stream.Read(tempCodeBytes, 0, tempCodeBytes.Length);
destStream.Write(tempCodeBytes, 0, tempCodeBytes.Length);
stream.Close();
}
destStream.Close();
}
再运行程序后，内存大概是60%左右，而CPU大概是50%左右，大约17分钟后，生成了最终数据，但是用UE打开后一看，发现数据自前后后，整体还是呈现自小而大块状分布。这是怎么回事呢？仔细一想，恍然大悟，在程序生成数据时，是按顺序生成的，虽然将这些数据写入文件时，数据是随机写入的，但是整体上是小的数据写在了前面，大的数据写在了后面，最终合并时是将文件一个一个合并的，所以数据整体上还是自小而大的，只是会以一块一块的形式呈现。那有没有什么办法可以改进呢？
0到99999999个数据，每个数据必须要8位，以8个字节存储，理论上是有786M左右，分成了10000份后，就有78.8K左右，这样的数据如果放到内存里面，然后再随机，显然内存是可以承受的，于是在合并文件时，又将每个文件读到的数据增加了一次随机处理。将mergeMultiFileStream函数的代码修改如下：
private void mergeMultiFileStream(string savePath,
FileStream[] streams,
int dataBlockLength = 8)
{
FileStream destStream = new FileStream(savePath, FileMode.Create, FileAccess.ReadWrite, FileShare.None);
for (int index = 0; index < streams.Length; index++)
{
int streamIndex = index;
FileStream stream = streams[streamIndex];
stream.Position = 0;
byte[] tempCodeBytes = new byte[stream.Length];
stream.Read(tempCodeBytes, 0, tempCodeBytes.Length);
tempCodeBytes = randomData(tempCodeBytes, dataBlockLength);
destStream.Write(tempCodeBytes, 0, tempCodeBytes.Length);
stream.Close();
}
destStream.Close();
}
private byte[] randomData(byte[] sourceData, int randomDataBlockLength)
{
List<byte[]> tempData = new List<byte[]>();
for (int index = 0; index < sourceData.Length; index += randomDataBlockLength)
{
int dataLength = randomDataBlockLength;
if (sourceData.Length - index < randomDataBlockLength)
{
dataLength = sourceData.Length - index;
}
byte[] tempDataBlock = new byte[dataLength];
Array.Copy(sourceData, index, tempDataBlock, 0, dataLength);
tempData.Add(tempDataBlock);
}
byte[] newData = new byte[sourceData.Length];
int newDataCopyBeginIndex = 0;
while (tempData.Count > 0)
{
int index = generateRandomInt(0, tempData.Count);
byte[] tempDataBlock = tempData[index];
Array.Copy(tempDataBlock, 0, newData, newDataCopyBeginIndex, tempDataBlock.Length);
newDataCopyBeginIndex += tempDataBlock.Length;
tempData.RemoveAt(index);
}
tempData.Clear();
return newData;
}
这里要注意的是，为了确保randomData函数中所用的List能释放，增加了tempData.Clear()的处理，以清空List，从而避免因垃圾回收不够及时，而导致内存占用过多的情况。
这样一样，程序再次跑了起来，得到的数据已经随机了。如果还要进一步随机，可以将生成后的文件，再次读取分成多个文件（如10000），再随机处理合并。
达到了目的之后，就想着怎么去优化，能不能在更短的时间里去处理完数据，于是想到了多线程。但是当我将多线程加进去处理后，发现并不能达到太理想的效果，因为CPU和内存的占用又一次居高不下，电脑又一次卡死。
这是怎么回事？
分析了一番之后，得出这样的结论，一般情况下，若是采用多线程处理，确实可以加快速度。但是由于这里的数据量太大，需要开多一点的线程来处理数据，才能提升速度，但是当分成多个线程处理时，虽然单位时间内多个线程可以并行处理数据，但这样一样，每个线程都会消耗内存，都要CPU处理，所以线程一多，内存消耗就会变大，CPU的占用也就会变高。
可能是我当时开了太多线程导致了这样的结果，或许开少一占的线程，比如5个或者10个，但这样一来，又需要协调好文件数量的分配，让每个线程处理若干个文件，而为了协调好这些，需要有自增操作（文件流数组索引是逐个递增的），而在多线程中的自增操作，必须采用原子性的增加(Interlock.Increacement)，否则会出现自增时的竞争，从而导到意外的结果。比如A线程要用某个流时，因流数据索引的错位，导致B线程也使用到了同一个流，而B线程又快于A线程处理完数据，结果 流被关闭，A线程无法操作。即便随开了流的关闭，但A线程和B线程引用了同样的流，这样的数据就会出现重复，无法满足项目要求。
所以最终，为了确保数据的准确性，没有采用多线程来处理。
从这里也看出另一点，虽然使用内存来处理数据比IO处理数据时更快，但是由于内存大小的局限，当数据量达到一定量级时，内存就会捉襟见肘，这时不可避免的要使用磁盘来转存数据，以分担内存的消耗。所以在亿级数据时，如果全部采用内存来处理，其性能并不会高于IO操作的性能。
转载请注明出处http://blog.csdn.net/xxdddail/article/details/12645957