要说到session这个东西，很多人可能都不屑一顾。这个东东嘛,n年前就开始做了,有
啥好讲的啊。可是，在很多地方我们还是会发现一些问题，比如有的人说，我的
session_start激发了，怎么session_end没有啊，我在session_end做了些善后工作，
这下没法完成了，怎么办啊？
? 最近看了些文章，结合自己的一些经验，想和大家一起讨论一下其中的说法。
? 其实，很多这类的问题都是由一个东西引起的，它就是session ID。首先，是不是我
一个IE client起来，访问一个页面，只要我不关浏览器，session ID就是一样的呢？
很多人会想，应该是一样的吧，我浏览器都没关，web server总归会认为我是同一个
client,不会把session ID变来变去的。要验证这个，让我们现在做一个简单的试验。
用vs.net创建一个简单的asp.net web app.在web form1上加个button,然后在页面的
page prefix上enable trace.接下来浏览这个页面，不停的click button来提交
request。感谢asp.net的这个trace功能，我们可以看到session ID其实是在不停的变
化的。也就是说，这时候在服务器端，根本就不关心这个client的存在，每次都觉得它
是来自一个新的client.
? 那这到底是怎么回事呢？OK，让我们在page_load里面加上一句，
session["variable1"]="testvalue";然后再做一下测试。Bingo,现在session ID就保
持一致了。我想，很多人也许以前就没有注意到这点。这里我们可以得出一个结论:要
建立一个持续的session，咱们需要至少使用一下session变量，用行话来说，就是要至
少往session dictionary中写入一次。
? 不过，值得注意的是，这只是个必要条件，还不是充分条件。
? 在提到下一个必要条件前，我们先来弄清一件事，如果我们在程序中间有
global.asax,里面有session_onstart, session_onend，上面的实验是不会成功的。原
因是一旦定义了session_onstart处理函数后,session的state就总是会被保存了，即使
里面是空的，这样的话，session ID就不会改变了。因为session这东西还是消耗资源
的，所以在asp.net web app中如果没有必要，你就不要把session_onstart,
session_end写在global.asax中。
? 上面的实验中,我们也可以看到,如果session ID在变化，我们就跟踪不到
session_onend,一旦稳定下来，session_onend就出现了。
? 现在，我们再来谈谈另一个条件，还是先从实验做起，我们在刚才例子的基础上(包
括session_onstart, session_onend)，在page_load的session那行的下面加上一句，
session.abandon().再来运行一把,咦,这是你会发现一点奇怪的地方,session_onend不
执行了，尽管session_onstart执行过了一遍。（这里我们需要写一些log语句来观察
到）而且，如果我们把session.abandon()写在button.onclick事件里面，
session_onend就立马执行了。奇怪吧，这里有什么区别呢？
? 这样，第二个必要条件就引发了，要让session_onend成功执行，至少要有一个
request已经被完整地执行过。上面的第一种情况，在page_load中就中止的话，第一个
request都没有执行完毕，session_onend就没法激发了。
? 综合这两个必要条件，我们终于可以得出要让session_onend执行的充分条件了：
? 1）至少有一个request成功完整地执行
? 2）至少存储一些data在session state中。可以通过session变量或者加上
session_onstart来实现。
? 最后声明一点，session_onend只在InProc模式中支持，也就是说，只在session
data在asp.net worker process中时支持。