1.程序截图
第一个false:判断s和t里的值,不同则输出false
第二个false:当且仅当这个类表示一个基本类型此方法返回true
第三个true:判断s和u里的值,相同则输出true
最后则是列出Size的所有值。
其中的问题:
//s和t引用同一个对象?不是
//是原始数据类型吗?不是
2.计算机的原码、补码和反码:
1.原码:原码表示法是机器数的一种简单的表示法。其符号位用 0表示正号,用1表示负号,数值一般用二进制形式表示。
2.补码:机器数的补码可由原码得到。如果机器数是正数,则该机器数的补码与原码一样;如果机器数是负数,则该机器数的补码是对它的原码(除符号位外)各位取反,并在未位加1而得到 的。
3.反码:机器数的反码可由原码得到。如果机器数是正数,则该机器数的反码与原码一样;如果机器数是负数,则该机器数的反码是对它的原码(符号位除外)各位取反而得到的。
例如:[X1] = +1010110(二进制)
[X1] 原= 01010110
[X1] 补= 01010110
[X1]反 = 01010110
[X2] = -1001010(二进制)
[X2]原 = 11001010
[X2] 补= 10110110
[X2] 反= 10110101
3.同名变量的屏蔽原则:
在一个方法内,可以定义和成员变量同名的局部变量或参数,此时成员变量被屏蔽。此时如果想要访问成员变量,可以通过 this关键字来访问,this关键字来访问,this 为当前实例的引用,如果要访问类变量,可以通过类名来访问。
4.为什么double类型的数值进行运算得不到“数学上精确”的结果?
N进制可以理解为:数值×基数的幂,例如我们熟悉的十进制数123.4=1×10²+2×10+3×(10的0次幂)+4×(10的-1次幂);其它进制的也是同理,例如二进制数11.01=1×2+1×(2的0次幂)+0+1×(2的-2次幂)=十进制的3.25。
double类型的数值占用64bit,即64个二进制数,除去最高位表示正负符号的位,在最低位上一定会与实际数据存在误差(除非实际数据恰好是2的n次方)。
举个例子来说,比如要用4bit来表示小数3.26,从高到低位依次对应2的1,0,-1,-2次幂,根据最上面的分析,应当在二进制数11.01(对应十进制的3.25)和11.10(对应十进制的3.5)之间选择。
简单来说就是我们给出的数值,在大多数情况下需要比64bit更多的位数才能准确表示出来(甚至是需要无穷多位),而double类型的数值只有64bit,后面舍去的位数一定会带来误差,无法得到“数学上精确”的结果
举个例子来说,比如要用4bit来表示小数3.26,从高到低位依次对应2的1,0,-1,-2次幂,根据最上面的分析,应当在二进制数11.01(对应十进制的3.25)和11.10(对应十进制的3.5)之间选择。
简单来说就是我们给出的数值,在大多数情况下需要比64bit更多的位数才能准确表示出来(甚至是需要无穷多位),而double类型的数值只有64bit,后面舍去的位数一定会带来误差,无法得到“数学上精确”的结果
5.以下代码的输出结果是什么?
为什么会有这样的输出结果?
因为输出的是字符串,所以前一个分别输出两个字符串,而后一个表示用字符串输出两个整形的和。