Entity Framework 第五篇 状态跟踪

本人建议尽量使用EntityState来表名Entry的状态，而不要使用Configuration.AutoDetectChangesEnabled自动状态跟踪，为什么我这么建议呢？他们到底有什么异同？

  public int Update<TEntity>(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate, Action<TEntity> updateAction) where TEntity : class
        {
            if (predicate == null)
                throw new ArgumentNullException("predicate");
            if (updateAction == null)
                throw new ArgumentNullException("updateAction");

            //dbContext.Configuration.AutoDetectChangesEnabled = true;
            var _model = dbContext.Set<TEntity>().Where(predicate).ToList();
            if (_model == null) return 0;
            _model.ForEach(p =>
            {
                updateAction(p);
                dbContext.Entry<TEntity>(p).State = EntityState.Modified;
            });
            return Save();
        }

上面是一个Update操作

通过 dbContext.Entry<TEntity>(p).State = EntityState.Modified;来更改状态最后提交

但是如果我们采用自动跟踪状态，写法如下

 public int Update<TEntity>(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate, Action<TEntity> updateAction) where TEntity : class
        {
            if (predicate == null)
                throw new ArgumentNullException("predicate");
            if (updateAction == null)
                throw new ArgumentNullException("updateAction");

            dbContext.Configuration.AutoDetectChangesEnabled = true;
            var _model = dbContext.Set<TEntity>().Where(predicate).ToList();
            if (_model == null) return 0;
            _model.ForEach(p =>
            {
                updateAction(p);
            });
            return Save();
        }

那么他们最后到底会有什么异同呢？如果采用后者，如果实体的字段值并没有变化，最后提交的时候，受影响数为0，也就是数据上下文，发现该实体没有任何变化，不做数据库操作，但是如果采用EntityState.Modified，实体字段无论有没有发生变化都会做数据库操作，所以受影响的行数不为0