【问题描述】在n*n(1<=n<=10)的棋盘上放k(0<=k<=n*n)个国王(可攻击相邻的8 个格子)，求使它们无法互相攻击的方案总数。
【输入格式】输入有多组方案，每组数据只有一行为两个整数n和k。
【输出格式】每组数据一行为方案总数，若不能够放置则输出0。
【问题分析】
由问题很容易联想起经典的“八皇后”问题，似乎就是“皇后”变成了“国王”，而且格子范围似乎也差不多，所求问题也一样。那么这个问题也能用搜索解决吗？
可稍加分析可知搜索是很难胜任的，因为国王的数目可以是很大，加上它与“八皇后”问题的一个本质上的不同便是每个国王只影响周围的一个格子，所以剪枝条件也很少，指数级别的搜索是无法在时限内出解的。
那么一般的动态规划能解决吗？典型的二维DP，F[I,J]似乎无法很好地把状态表示出来，因此我们只能考虑状态压缩的动态规划。
首先我们要注意到这题的关键——每个国王只影响周围八个方向的一个格子，它虽然否定了搜索，却给状态压缩带来了无限生机！
我们改变之前动态规划的思维方式，一行一行地摆放国王，当我们摆放第I行时，这一行只会和前后一行的互相影响，而这一行的状态是可以由我们确定的。那是否可以把一行当作一个整体，然后像传统的动态规划那样进行处理呢？让我们试一下。
每一行它对下一行的影响就体现在这一行的摆放方式以及之前总共放了多少个国王。所以我们可以把摆放方式作为状态，设f[i,j,s]表示第i行状态为a[j]且前i行已放s个国王的方案总数。这样很容易便得到了一个粗略的方程：
F[i,j,S]=∑F[i-1,k,T]
a[j],a[k]分别表示一种摆放方式，F[i,j]表示第i行用a[j]的摆放方式，且a[j]与a[k]相兼容。并且S等于T加上a[j]这种方式在这一行放置的国王数。
很明显这个方程是没有后效性的，可关键就在于j,k怎么在计算机上表示出来，这就需要我们的主题：状态压缩。
看图便知，每一个格子只有两种状态，放和不放，并且注意到格子宽度最大为9。由这便想到了熟悉的二进制表示法。每一个格子对应一个二进制位。这样每一行便对应一个N位的二进制数，如下图所示：
1 0 0 0 1 0 0 0
即十进制的128+8=136
这样我们就可以把一种摆放方式转化为一个数，这样上面方程中的J，K就可以用数字来代替。我们就把一行的摆放方式作为状态，并把它压缩成了一个数！具体的算法流程如下：
①对于每一行，我们通过搜索得出一个合法状态。
②然后再枚举上一行与这一行相容的状态再累加即可，状态用N位的二进制数表示，最大仅为512，所以一个512*9*81的数组就可以了，还可以用滚动数组的技巧。空间是肯定可以承受的。
而一个粗略的时间复杂度：O(K*N*2^N*2^N)，似乎大了点。不过注意到由于国王是不能相邻放置的。所以我们可以用一个f（n）来表示当列数为n时每一行可能的放置总数。则f(n)=f(n-1)+f(n-2)初始值：f(1)=2，f(2)=3。
则f(9)=89。因此最大也才是9*89*89*81≈6000000。是可以承受的。
压缩行，有king是1，没有是0.
判断可行，就是将上一行与这一行按位与，接着左移，右移。
剩下的就是简单的dp了。
#include<iostream> #include<cstring> #include<cstdio> using namespace std; const int N=10; int n,k,a[10005],b[10005],tp; long long f[N][N*N][1<<N],ans; //第i行，一共摆放了j个king，第i行的摆放情况是g void dfs(int num,int lst,int at,int bt) { if(num==n) { ++tp; a[tp]=at; b[tp]=bt; return ; } dfs(num+1,lst,at,bt); if(num-lst>=2) { at|=(1<<num); bt++; dfs(num+1,num,at,bt); } } int main() { scanf("%d%d",&n,&k); dfs(0,-2,0,0); f[0][0][0]=1; int end=(1<<n)-1; for(int i=1;i<=n;i++) for(int j=0;j<=k;j++) for(int g=0;g<=end;g++) if(f[i-1][j][g]>0) for(int h=1;h<=tp;h++) if((a[h]&g)==0&&(a[h]&(g<<1))==0&&(a[h]&(g>>1))==0&&j+b[h]<=k) f[i][j+b[h]][a[h]]+=f[i-1][j][g]; for(int i=0;i<=end;i++) ans+=f[n][k][i]; printf("%lld ",ans); return 0; }