对于函数的返回值，看似简单，但并非如此，比如：
int func(int a);该函数会返回一个int型，如果进行一个调用int result=func(3);会发生什么情况？
首先，func将返回值复制到一个匿名临时变量中，在这里假设该临时变量为anony（其实是没有名字的，这里方便阐述）；然后，再将anony的值复制到result，可以看出，这里是进行了两次复制的。而并非一次复制。
对于返回引用的函数：
int & func(int &a);假设该函数传入一个int的引用，然后再func中修改它，再返回其引用，如果调用int reslut=func(b);会发生如下情况：
返回的是b的引用，因此相当于直接将b的值复制给了result。这里就只有一次复制（少了临时变量的复制，当然也创建了一个临时变量，只是该临时变量是b的一个引用）。
需要特别注意的是，按很多人的理解，这里返回的是一个引用，因此result就是b的引用，其实并非如此，这里返回引用只是减少了一次临时变量值的复制。如果真的要让result能够引用b，可以这样做：int &result = func(b);
注：返回普通变量的引用看不出效率的差异，但是返回比较大的类或者结构体的时候效率差异比较明显。
那如果是这样申明函数int func(int a);注意，这里返回的不是引用。然后int &result=func(a);会发生什么情况呢？
如果是这样，编译器将报错：不能用一个临时变量来初始化一个非常量的引用变量。
要消除这种报错，可以这样写const int &result=func(a);这样虽然返回的不是引用，但是由于最后赋给的是一个引用变量，因此在返回过程中也只有一次复制过程。但是这样的result是不能修改其引用的内容的。
还有一种看似更为诡异但却十分合理的情况：
int &func (int &a);同样假设该函数传入一个int的引用，在func中修改它，然后返回其引用。然后这样调用func(b)=3;这样的后果是，传入的b的值变为3。原因是func返回了一个b的引用，然后再将该引用赋为3，因此b的值也变成了3。
如果要禁止这种情况的发送，可以这样声明函数：const int &func(int &a);这样返回的是一个const引用，它不允许使用该引用修改其指向的值。因此如果有func(b)=3这样的调用，将通不过编译。