• Spring @Transactional注解在什么情况下会失效,为什么?


    出处:  https://www.cnblogs.com/hunrry/p/9183209.html

         https://www.cnblogs.com/protected/p/6652188.html

    这几天在项目里面发现我使用@Transactional注解事务之后,抛了异常居然不回滚。后来终于找到了原因。 
    如果你也出现了这种情况,可以从下面开始排查。

    一、特性

    先来了解一下@Transactional注解事务的特性吧,可以更好排查问题

    1、service类标签(一般不建议在接口上)上添加@Transactional,可以将整个类纳入spring事务管理,在每个业务方法执行时都会开启一个事务,不过这些事务采用相同的管理方式。

    2、@Transactional 注解只能应用到 public 可见度的方法上。 如果应用在protected、private或者 package可见度的方法上,也不会报错,不过事务设置不会起作用。

    3、默认情况下,Spring会对unchecked异常进行事务回滚;如果是checked异常则不回滚。 
    辣么什么是checked异常,什么是unchecked异常

    java里面将派生于Error或者RuntimeException(比如空指针,1/0)的异常称为unchecked异常,其他继承自java.lang.Exception得异常统称为Checked Exception,如IOException、TimeoutException等

      辣么再通俗一点:你写代码出现的空指针等异常,会被回滚,文件读写,网络出问题,spring就没法回滚了。然后我教大家怎么记这个,因为很多同学容易弄混,你写代码的时候有些IOException我们的编译器是能够检测到的,说以叫checked异常,你写代码的时候空指针等死检测不到的,所以叫unchecked异常。这样是不是好记一些啦

    4、只读事务: 
    @Transactional(propagation=Propagation.NOT_SUPPORTED,readOnly=true) 
    只读标志只在事务启动时应用,否则即使配置也会被忽略。 
    启动事务会增加线程开销,数据库因共享读取而锁定(具体跟数据库类型和事务隔离级别有关)。通常情况下,仅是读取数据时,不必设置只读事务而增加额外的系统开销。

    二:事务传播模式

    Propagation枚举了多种事务传播模式,部分列举如下:

    • 1、REQUIRED(默认模式):业务方法需要在一个容器里运行。如果方法运行时,已经处在一个事务中,那么加入到这个事务,否则自己新建一个新的事务。

    • 2、NOT_SUPPORTED:声明方法不需要事务。如果方法没有关联到一个事务,容器不会为他开启事务,如果方法在一个事务中被调用,该事务会被挂起,调用结束后,原先的事务会恢复执行。

    • 3、REQUIRESNEW:不管是否存在事务,该方法总汇为自己发起一个新的事务。如果方法已经运行在一个事务中,则原有事务挂起,新的事务被创建。

    • 4、 MANDATORY:该方法只能在一个已经存在的事务中执行,业务方法不能发起自己的事务。如果在没有事务的环境下被调用,容器抛出例外。

    • 5、SUPPORTS:该方法在某个事务范围内被调用,则方法成为该事务的一部分。如果方法在该事务范围外被调用,该方法就在没有事务的环境下执行。

    • 6、NEVER:该方法绝对不能在事务范围内执行。如果在就抛例外。只有该方法没有关联到任何事务,才正常执行。

    • 7、NESTED:如果一个活动的事务存在,则运行在一个嵌套的事务中。如果没有活动事务,则按REQUIRED属性执行。它使用了一个单独的事务,这个事务拥有多个可以回滚的保存点。内部事务的回滚不会对外部事务造成影响。它只对DataSourceTransactionManager事务管理器起效。

    二:解决Transactional注解不回滚

    1、检查你方法是不是public的

    2、你的异常类型是不是unchecked异常 
    如果我想check异常也想回滚怎么办,注解上面写明异常类型即可

    @Transactional(rollbackFor=Exception.class) 

    类似的还有norollbackFor,自定义不回滚的异常

    3、数据库引擎要支持事务,如果是MySQL,注意表要使用支持事务的引擎,比如innodb,如果是myisam,事务是不起作用的

    4、是否开启了对注解的解析

    <tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager" proxy-target-class="true"/>

    5、spring是否扫描到你这个包,如下是扫描到org.test下面的包

    <context:component-scan base-package="org.test" ></context:component-scan>

    6、检查是不是同一个类中的方法调用(如a方法调用同一个类中的b方法) 

      例如:在类C中,方法A调用方法B,B方法被AOP拦截。(可能是方法B上在另外的@Aspect切面定义上了切点/也可能是加了@Transactional事务注解,底层原理也是AOP实现),最终A-》B ,B并不会触发AOP。

      解决方案:

    1.手动获取代理对象

      1.将当前的代理类暴露给线程使用,以下2种自己选一个实现即可。

        注解实现方案:springboot:启动类上加注解:@EnableAspectJAutoProxy(exposeProxy=true):

        配置实现方案:<aop:aspectj-autoproxy expose-proxy="true" />

      2.A中调用B:不要直接用this(因为this是目标对象,自然无法实现代理类的增强方法@before等),而是先去尝试获取代理类:UserServiceImpl service = AopContext.currentProxy() != null ? (UserService)AopContext.currentProxy() : this;

    2.去除AOP切面增强,把切面方法单独封装接口方法,在需要的地方调用

    7、异常是不是被你catch住了


    问题:  为什么方法修饰符不是public就会出现事务注解失效?

      这几天,同事遇到一个问题,方向Aop 切入Controller,打请求日志,结果调Service层的方法报空指针错误,由于是service没有注入进来。用了@Autowired@Resource注解都注入不进来。一行一行的检查代码,都没有发现错误,后来只能一个方法一个方法的删除,看到哪里可以运行,结果发现是因为Controller方法是private私有类型的。后来改了成public就可以了。

    貌似不能拦截私有方法? 
    试了很多次,都失败了,是不是不行啊? 

    我想了一下,因为aop底层是代理, 
    jdk是代理接口,私有方法必然不会存在在接口里,所以就不会被拦截到; 
    cglib是子类,private的方法照样不会出现在子类里,也不能被拦截。 

    我不是类内部直接调用方法,而是通过维护一个自身实例的代理 

    execution(* test.aop.ServiceA.*(..)) 
    public class ServiceA {  
      
        private ServiceA  self;  
      
        public void setSelf(ServiceA self) {  
            this.self = self;  
        }  
      
        public String methodA(String str) {  
            System.out.println("methodA: args=" + str);  
            self.methodB("b");  
            return "12345" + str;  
        }  
      
        private String methodB(String str) {  
            System.out.println("methodB: args=" + str);  
            self.methodC("c");  
            return "12345" + str;  
        }  
      
        public String methodC(String str) {  
            System.out.println("methodC: args=" + str);  
            return "12345" + str;  
        }  
    } 

    是不是这么回事? 
    但是stackoverflow上,有人说 it works fine 
    http://stackoverflow.com/questions/4402009/aspectj-and-catching-private-or-inner-methods 

    execution(public * test.aop.ServiceA.*(..)) 
    还有个奇怪的现象,execution里如果不写权限,那么public protected package的方法都能被拦截到 
    如果写了public,那就只拦截public方法这个没问题, 
    如果写了protected,他就什么事情都不做,连protected的方法也不拦截。

    分析

    private方法 在Spring使用纯Spring AOP(只能拦截public/protected/包)都是无法被拦截的 因为子类无法覆盖;包级别能被拦截的原因是,如果子类和父类在同一个包中是能覆盖的。 

    在cglib代理情况下, execution(* *(..)) 可以拦截 public/protected/包级别方法(即这些方法都是能代理的)。 

    private static boolean isOverridable(Method method, Class targetClass) {  
            if (Modifier.isPrivate(method.getModifiers())) {  
                return false;  
            }  
            if (Modifier.isPublic(method.getModifiers()) || Modifier.isProtected(method.getModifiers())) {  
                return true;  
            }  
            return getPackageName(method.getDeclaringClass()).equals(getPackageName(targetClass));  
        } 

    如果想要实现拦截private方法的 可以使用 原生 AspectJ 编译期/运行期织入。 


    引用
    如果写了protected,他就什么事情都不做,连protected的方法也不拦截;这个应该不会


    原因基本分析明白了: 

    是否能应用增强的判断代码如下(org.springframework.aop.support.AopUtils):

    public static boolean canApply(Pointcut pc, Class targetClass, boolean hasIntroductions) {  
        if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {  
            return false;  
        }  
      
        MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();  
        IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;  
        if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {  
            introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;  
        }  
      
        Set classes = new HashSet(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));  
        classes.add(targetClass);  
        for (Iterator it = classes.iterator(); it.hasNext();) {  
            Class clazz = (Class) it.next();  
            Method[] methods = clazz.getMethods();  
            for (int j = 0; j < methods.length; j++) {  
                if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&  
                        introductionAwareMethodMatcher.matches(methods[j], targetClass, hasIntroductions)) ||  
                        methodMatcher.matches(methods[j], targetClass)) {  
                    return true;  
                }  
            }  
        }  
      
        return false;  
    }  

    此处Method[] methods = clazz.getMethods();只能拿到public方法。。 

    场景1:execution(* *(..)) 

    public class Impl2  {  
          
        protected/public String testAop2() {  
            System.out.println("234");  
            return "1233";  
        }  
    }  

    因为切入点没有访问修饰符,即可以是任意,因此canApply方法能拿到如wait这种public方法,即可以实施代理。 

    场景2:execution(public * *(..)) 

    public class Impl2  {  
          
        public String testAop2() {  
            System.out.println("234");  
            return "1233";  
        }  
    }  

    因为拦截public的,因此canApply方法能拿到如wait这种public方法,即可以实施代理。 


    场景3:execution(protected * *(..)) 

    public class Impl2  {  
          
        protected String testAop2() {  
            System.out.println("234");  
            return "1233";  
        }  
    }  

    还记得之前说过,在canApply方法中 的 Method[] methods = clazz.getMethods();只能拿到public方法的,因此跟protected访问修饰符是无法匹配的,所以如果“execution(protected * *(..))” 是 无法代理的。 

    这就是为什么execution(protected * *(..))在纯Spring AOP环境下不行的原因。 

    注,@Transactional注解事务的特殊情况: 

    引用
    方法的可见度和 @Transactional 
    在使用代理的时候,@Transactional 注解应该只被应用到 public 可见度的方法上。 如果你在 protected、private 或者 package-visible 的方法上使用 @Transactional 注解,系统也不会报错, 但是这个被注解的方法将不会执行已配置的事务设置。如果你非要注解非公共方法的话,请参考使用AspectJ 
  • 相关阅读:
    Github Actions 中 Service Container 的使用
    EFCore 5 新特性 SaveChangesInterceptor
    使用 Xunit.DependencyInjection 改造测试项目
    WeihanLi.Npoi 1.11.0/1.12.0 Release Notes
    新版本 swagger 组件中 Servers 的 坑
    JDBC 规范中文版 4.2- 第五章 类和接口
    JDBC 规范中文版 4.2 -第四章 概览
    JDBC 规范中文版 4.2 -第三章 新特性
    JDBC 规范中文版 4.2 -第二章 目标
    Serve static assets with an efficient cache policy
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/myseries/p/12082254.html
Copyright © 2020-2023  润新知