接下来的文章是记录自己曾经的盲点，同时也透漏了自己的发展历程（可能发展也算不上，只能说是瞎混）。当然，一些盲点也在工作和探究过程中慢慢有些眉目，现在也愿意发扬博客园的奉献精神，拿出来和大家分享一下。
开门见上，直接入题
在查看执行计划时候，你是否曾经也和我一样，有这样的疑惑呢？查找和扫描究竟是什么，以及他们的在查询性能上有什么区别。下面分享下我的理解。
扫描和查找是SQL Server从表或索引中读取数据所采用的迭代器，又因为经常在执行计划中看到，因此理解他们之间的区别，对我们优化查询有很重要的意义。
表扫描是在整张表上进行，而索引扫描是在整个页级上进行处理的，然而索引查找则是在查找谓词上的一个或者几个页上进行，因此他通常情况下，索引查找会有更少的IO开销。
由于扫描是对整个表中的行或者页，不论是否满足条件，逐一进行的。因此，其查询开销是衡定的，与返回结果集无关。索引查找是在所在谓词的几个页上进行，通常情况下，返回的结果集越多，其开销就会越大。
然而，通过上面的描述，我们可不能认为，查找就是好的，而扫描就是不好的（因为影响扫描性能的还有并行度），但是在绝大部分情况下，特别是数据量比较大，而返回的结果集比较少时，查找要比扫描有着更好的性能表现，另外也不是所有的扫描都可以优化掉的。
下面，我们通过例子来认识下，查询和扫描在性能上的区别。
我们还用SQL Server执行计划那些事儿（1）中的例子（删除之前建立的索引）。
我们来执行下面的查询
1.在没有索引的情况下
select ID ,Amount,Discount,BuyDate from Headers
select ID ,Amount,Discount,BuyDate from Headers where BuyDate='2008-09-15'
结果：在表扫描的情况下，尽管结果集中，仅一条数据，但是IO开销并没有减少，仍然和返回全部结果集是一样的。
2.在有索引（非聚集索引，要覆盖返回列，否则会引起RID查找，或者键值查找，这些会在以后的文章中讲述。）
创建索引
create nonclustered index index_headers_buyDate on Headers(BuyDate)
include (ID ,Amount,Discount)
go
select ID ,Amount,Discount,BuyDate from Headers
select ID ,Amount,Discount,BuyDate from Headers where BuyDate='2008-09-15'
结果：在索引扫描和索引查找情况下，所用的开销和返回的结果紧密相连
总结
1.当表中的数据很少或满足谓词的行比较多时，采用扫描操作比较有效。
2.如果表中数据量比较大或满足谓词的行较少时，使用扫描将读取更多的页面或执行更多的I/O操作来获取数据，这显而不是最有效的方法．
3.查找和扫描相比，查找并不总是好的，扫描也并不是坏的，因为SQL Server可能为该查询分配多个线程（并行度）。