上一篇分析了c语言的函数调用栈情况，知道了c语言的函数调用机制后，我们来看一下，linux0.11中起动部分的代码是如何从汇编跳入c语言函数的。在LINUX 0.11中的head.s文件中会看到如下一段代码（linux0.11的启动分析部分会在另一部分中再分析，由于此文仅涉及c与汇编代码的问题，）。
after_page_tables: pushl $0 # These are the parameters to main :-) pushl $0 pushl $0 pushl $L6 # return address for main, if it decides to. pushl $main jmp setup_paging
这段代码执行后程序的执行流程会跳转到main函数中运行（init/main.c），通过上一篇文件的c语言的汇编代码我们可以知道，main.c函数经过汇编后会生成main符号（汇编语言），而且是全局可见的。所以这里的pushl $main就是将main符号（函数）的地址压入栈中，然后在跳到setup_paging去执行，进行内存的全局页目录的处理，为进入保护模式做最后的准备，代码如下。
setup_paging: movl $1024*5,%ecx /* 5 pages - pg_dir+4 page tables */ xorl %eax,%eax xorl %edi,%edi /* pg_dir is at 0x000 */ cld;rep;stosl movl $pg0+7,pg_dir /* set present bit/user r/w */ movl $pg1+7,pg_dir+4 /* --------- " " --------- */ movl $pg2+7,pg_dir+8 /* --------- " " --------- */ movl $pg3+7,pg_dir+12 /* --------- " " --------- */ movl $pg3+4092,%edi movl $0xfff007,%eax /* 16Mb - 4096 + 7 (r/w user,p) */ std 1: stosl /* fill pages backwards - more efficient :-) */ subl $0x1000,%eax jge 1b xorl %eax,%eax /* pg_dir is at 0x0000 */ movl %eax,%cr3 /* cr3 - page directory start */ movl %cr0,%eax orl $0x80000000,%eax movl %eax,%cr0 /* set paging (PG) bit */ ret /* this also flushes prefetch-queue */
这段代码中的ret语句会将上一段代码压入栈内的main符号（函数）地址弹出然后跳到main函数中执行。而main是c语言函数，在执行后会进行一系列的栈帧处理，如果执行完毕返回时会跳到L6符号地址去执行，但实际上main函数是不会返回的，如果真的返回则说明内核出错了，只能停机。
现在我们来分析一下这几行的入栈操作
1 pushl $0
2 pushl $0
3 pushl $0
4 pushl $L6
5 pushl $main
根据《注释》一书的说法，行1－3是为main函数准备的参数，但实际上main函数并不需要参数，虽然这里的main函数对于汇编代码来说，仅仅是一个c语言的函数而已，早已不是c程序中的入口函数的概念了，而只是名称上叫main罢了。所以main在执行时并不需要参数，按照上一篇我们分析的结果看，这里不用pushl $0这三次入栈操作也应该是完全可以的。 但结果是不是这样呢？让我们先来做个实验。
实验1、在linux下进行汇编调用c函数
我们用汇编和c语言混合来写一个最简单的hello world程序。在汇编中直接调用c文件中的main函数。起初我们也模仿linux 0.11中那样加入三个入栈动作，看看结果。然后再把这三个入栈动作去掉（因为在c文件中main函数没有参数）。再次运行看看结果会怎么样。如果去掉这三行入栈操作也没有问题的话，我们基本可以断定linux 0.11中那三行入栈操作也是可以省略的。
hello.s文件：
#hello.s #关于汇编中直接使用系统调用 #在汇编中使用系统调用，均通过0x80调用来实现。在具体编程时要将调用号放在eax中， #其他的参数按定义的逆序入栈即可。这里用到两个调用号，一个是4号调用，即：sys_write，这个调用有三个参数：fd,msg,len; #另一个调用是1号调用，好：sys_exit，这个调用只有一个参数，就是返回值。 .section .data msg: .string "In hello.s! " len=.-msg .text .global _start,myprint _start: #第一次显示In hello.s! movl $4,%eax movl $1,%ebx movl $msg,%ecx movl $len,%edx int $0x80 #模仿linux 0.11中的入栈动作 pushl $0 pushl $0 pushl $0 #调用c函数，显示hello, in hello.c! call main #调用汇编函数，第二次显示In hello.s! call echohello movl $1,%eax movl $0,%ebx int $0x80 # echohello: movl $4,%eax movl $1,%ebx movl $msg,%ecx movl $len,%edx int $0x80 ret #c函数中显示字串使用的函数，其在c中的原型如下： #myprint(char * msg,int len) #由于使用ld直接连接，并没有连接标准库，所以c函数中不能使用printf等库函数。 myprint: movl 4(%esp),%ecx #这里esp指向谁？想想上篇文章就明白了。 movl 8(%esp),%edx #参数的入栈是在c函数中完成的 movl $1,%ebx movl $4,%eax int $0x80 ret
hello.c文件：
//hello.c //这个程序段不用任何解释 #include <stdio.h> void myprint(char * msg,int len); int main() { myprint("Hello, In hello.c! ",20); return 0; }
汇编及链接运行：
as -o hello.o hello.s ;如果在64位系统下，要加上 --32选项来编译
gcc -c -o hello_c.o hello.c ;如果在64位系统上，要加上-m32选项
ld -o hello hello.o hello_c.o ;如果在64位系统上，要加上 -m elf_i386选项
然后运行 ./hello
如果没有输入等错误，就可以得到预期的输出。共输出三次hello，二次是汇编代码输出的，一次是c代码输出的。
然后，我们去掉那三句入栈语句再次进行编译链接以及运行。会如何呢？
...
毫无悬念，程序依旧会正确执行，也没有任何warning。得到同上一次一样的结果。
实验2、linux 0.11内核部分修改验证
既然上一个实验中可以去掉那三种入栈动作的语句，那我们回到linux 0.11中，将head.s文件中那三句pushl $0全部注释掉（汇编语言的注释是用#），然后重新编译linux0.11内核，再次运行。
可以看到，内核没有提示任何错误，进行正常的操作也没有任何问题。所以这里为何要有这三行入栈操作其实很存疑的。
ps:我们可以得到如下结论。
1、内核代码也不是完全不可动的。至少看起来是这样。linux 0.11中代码之所以那样写，想来也许是当时编译器等原因造成的。但现在的环境下是可以去掉的。
2、我们复习了汇编和c语言互相调用的方法。