先看一下软件设计的四个案例：
1.某项目要求在非常短时间内完毕，并且客户对系统的当前认识还是比較初步的，你还打算如何设计这个系统？
2.某软件公司接了一个“网页+数据库”类型的项目，这类项目已经做过多个，但这次的业务却是新的，你如何考虑这个项目的设计？
3.某软件公司已经成功的为n个医院做了管理系统，如今须要为一家新的大医院做类似这个系统，你会如何考虑这个系统的设计？
4.你接到一个任务，要做一个即时战略游戏，目标是要在当前游戏市场找中杀出一条血路，你如何考虑这个游戏的设计？
以上四个案例各种特点，分别代表4种“典型”：
1.需求非常朦胧，工期非常紧，技术上基本上没有积累。
2.需求是心的，但能够重用“网页+数据库”的技术架构。
3.需求是类似的，技术架构也是类似的，相信你会直接重用之前的系统。
4.这是一个需求创意和高技术含量的游戏，而游戏软件的需求和技术都是充满挑战的。
上述4种情况，相信你採取的设计策略是不一样的，你可能会发现所谓的优秀设计没有固定的标准。
通过你认为优秀设计的标准是什么？是“高效、可靠、易用、安全、可扩展、兼容性强、移植性强……“么，我认为软件设计应该随机应变，软件就应该设计出高性价比。
优秀的设计应具备下面特点：
1.优秀的设计都是需求驱动的，不熟悉需求就做出来的设计是不靠谱的
2.优秀的设计应该是当前团队能理解能实现的，太超前的设计项目团队做不出来，这个设计仅仅能是摆设；
3.优秀的设计应充分考虑当前各种限制条件，适当做出平衡，能保证达成项目的目标；
4.优秀的设计能尽量减少项目的总体工作量，让整个项目更加可控。
优秀的设计是须要从分析需求開始的；架构设计是全面考虑各种需求、项目的工期限制预算限制，还有项目组人员水平后综合做出来的一种平衡。
