今天早上突发奇想，把两部C++经典巨著－－C++ Primer和C++ Programming Language的电子书都下了下来，C++ Programming Language是下的裘宗燕老师翻译的特别版，全中文pdf格式，这个用我的Redflag 6.0下自带的Adobe Reader打开效果很好，可是chm格式的C++ Primer就让我伤透脑筋了。用Konqueror打开全是乱码。还是很久以前用的是firefox的扩展Chm Reader在Linux下开过这种格式，可是那时候是firefox 2系列的，自从升级到FF3.0.3后每次点“Open Chm files”是一点反应都没有，谷歌了一下，发现有很多朋友遇见过相同的问题。
在网上找了很久也没见给出个解决方案来，就想通过其它的软件来解决，想装个Chmsee吧，下了无数多个版本试了，总是缺这库缺那软件的，其中有很多提示缺失的是我明明已经装好并已经设置好路径的，这让我很郁闷。最后决定回到firefox2下装Chm Reader试试。装好浏览器和插件后成功地把CHM电子书打开了，不过与在朋友的WINDOWS下打开相比好像缺少了一些页面，好在无乱码，其它正常，基本解决问题。
所以就给Firefox的2与3的版本做了下比较，发现其实3比起2来好像变弱了很多。主要可以从以下几点看出来：
我的环境： Redflag Linux 6.0,KDE 3.5.7,Kenerel v=2.6.22.6
一、响应速度。
平均每次响应2比3要快1到2秒
二、flash显示
其它的不知道怎么样，反正上优酷的时候，在2下视频可以正常全屏正常退出，但在3下要么全屏不了，要么一退全屏就整个浏览器都关了。
三、文内广告显示
就是现在流行的一种网络广告媒体形式，页面上有些关键字被鼠标触发后有个小广告框漂出来的那种，在2下能正常显示，在3下没反应。
四、阅读CHM电子书
在2下能正常使用Chm Reader插件实现阅读，但3下毫无反应。
五、菜单显示
在2下菜单字体很小，占用空间较小，3下占用的空间多。
鉴于以上的几点，我觉得2更优秀，至少更对我胃口，所以，我卸载了3，回到了2。这是一种退步呢，还是……由大家去评说。
