单列模式对比

　　单例模式。构造函数是私有的，通过一个共有的成员函数还调用这个构造函数，在多线程环境下，还需要对这个成员函数进行加锁。
下面是4种单例的创建方式，最安全也最好的是第4种，使用内部类的方式。

1、懒汉式单例，线程不安全的

// 1、懒汉式单例，线程不安全的
    public class Singleton {
        private static Singleton instance;

        private Singleton() {
        }

        public static Singleton getInstance() {
            if (instance == null) {
                instance = new Singleton();
            }
            return instance;
        }
    }

2、懒汉式单例，线程安全的
　　这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

    public class Singleton {
        private static Singleton instance;

        private Singleton() {
        }

        public static synchronized Singleton getInstance() {
            if (instance == null) {
                instance = new Singleton();
            }
            return instance;
        }
    }

3、饿汉式，线程安全，但不能保证是懒加载的模式
　　这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题。不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法会导致类加载，此时就是lazy loading。
但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。

    public class Singleton {
        private static Singleton instance = new Singleton();

        private Singleton() {
        }

        public static Singleton getInstance() {
            return instance;
        }
    }

4、静态内部类方式
　　这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种方式不同的是（很细微的差别）：第三种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果）。而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显式装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的，这个时候，这种方式相比第三种方式就显得很合理。

    public class Singleton {
        // 私有的 静态的
        private static class SingletonHolder {
            // 私有的 静态的 final类型的
            private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
        }

        private Singleton() {
        }

        public static final Singleton getInstance() {
            // 返回内部类的静态属性
            return SingletonHolder.INSTANCE;
        }
    }