一.调研、评测
1.上手体验：
对于必应词典的第一感觉就是简洁，界面简单清新且没有广告，功能划分清晰、方便操作。首页的“每日一句”和“精选文章”感觉很不错，不过单词联想功能，虽然漂亮但实用性不足。“单词挑战”和“口语训练营”非常实用，为英语学习者创造了良好的学习体验。
2.BUG（软件的缺陷）:
根据《构建之法》里的定义，Bug可以分解为：
1）症状：即从用户的角度看，软件出了什么问题。
2）程序错误：即从代码的角度看，代码的什么错误导致了软件的问题。
3）根本原因：错误根源，即导致代码错误的根本原因。
微软必应词典（Android版）具体BUG如下：
BUG1：生词本部分单词无法显示释义。
BUG2：语言设置更改后，只有部分单词语言更改了，必须退出重新登录后，整个界面的语言才会更改成功。
BUG3：“每日一句”分享的链接点击会出现乱码（微信与qq都会）。
BUG4：“背单词”学习模块中左上角学习进度紊乱，每次退出学习后再进去，学习进度都不一样。
BUG5：“背单词”学习模块中点击“有印象”的单词，会出现在“已掌握”的单词列表中。
BUG6：清除历史查询记录无效，返回后再查询，历史记录仍然存在。
3.采访:
3.1采访对象的背景和需求：采访对象是同为计算机专业的初中同学，需求：（1）六级备考；（2）用于编程时变量命名。
3.2使用10–30分钟该APP的功能：
3.3用户体验：
（1）对于单词翻译大部分可以解决，但是中文语句转换成英文语句时有时候会出现偏差；
（2）对于一些生僻的中文不能进行准确翻译，界面整洁易操作；
（3）整体来说在同类型软件中水平一般。
3.4用户对产品的改进意见：希望能对网络上出现的新名词进行实时更新。
3.5结论、评价：一般
二.分析
1.时间估计:
使用此软件的所有功能 (包括背单词, 单词挑战，口语练习等), 联系第二部分的分析, 估计这个项目做到这个程度大约需要多少时间 (团队人数6 人左右, 计算机大学毕业生, 并有专业UI 支持)。
需求调研 1周
需求分析 1周
系统设计 1周
软件编码 8周
软件测试 2周
测试与改进 2周
处理发布 1周
总计16周。
2.同款产品（有道词典、金山词霸）比较:
- 界面
必应词典：界面简洁直观。这样的界面设计使得用户用起来非常方便。同时，功能划分清晰，无植入广告也令用户体验大大提高。
有道词典：整体页面布局还算舒服，界面以冷色系的红色和白色为主，简单大气。首页推荐了丰富的学科知识，包括文学、影视、科学等多方面，也加入了相关配图，大大的增强了用户兴趣和视觉体验。
金山词霸：界面十分平庸，图标配色略失败，多色彩让视觉整体感觉不精致、不优雅。开机广告和首页植入广告这点也拉低了整体好感度。
- 词库丰富度
通过查询几个常用英文缩写:ruok（Are you ok？）、afk（away from keyboard）、thx（thanks）、ttyl（talk to you later）、asap（as soon as possible）、bbl（be back later），结果如下：
必应词典:仅能查询到ttyl、asap。
有道词典:除bbl外均能查询到。
金山词霸:除thx、bbl外均能查询到。
综上，有道的词库最为丰富，金山次之，而必应词典的词库丰富度最低。
- 翻译准确度
分别用三款词典翻译“身为一个大三的学生，我们要好好学习，天天向上”，三个词典给出了三种答案：
必应词典：As a junior student,we should study hard and make progress.
有道词典：As a junior student, we should good good study, day day up.
金山词霸：As a college student, we should study hard, every day.
相比之下，必应词典的翻译最为准确，金山词霸稍逊一筹，而有道的翻译则为较为不准确。
- 多语言翻译
必应词典：专注于英汉的互译，不提供其它语言的互译。
有道词典：不仅支持汉英互译，还支持汉法、汉日、汉韩等多种语言的互译。用户仅需搜索框中输入关键字，并选择语种，然后点击搜索按钮，即可获取与此关键字相关的发音、释义、权威词典、用法、例句以及百科。
金山词霸：支持汉英互译，还支持汉法、汉日、汉韩等多种语言的互译。
- 学习功能
有道词典：“精品课”为用户提供了完整的课程直播录播系统。用户能快进播放、回放课程，并通过评论去与老师实时互动。同时，划重点的功能使用户在听课的过程中，可以标注重点部分进行复习，给学生提供最佳听课体验。但在口语训练方面略为不足。
金山词霸；提供的英语学习功能主要集中于词典和听力，收录了多种版权的词典和丰富的真人录音，并有多种场景的常用对话练习，为英语学习者提供了丰富的学习资料。
综上，必应词典、有道词典、金山词霸在界面、词库丰富度、翻译准确度、多语言翻译、学习功能5个模块的基本比较结果如下:
|
对比 |
界面 |
词库丰富度 |
翻译准确度 |
多语言翻译 |
学习功能 |
|
必应词典 |
简洁 |
一般 |
优秀 |
无 |
优秀 |
|
有道词典 |
简洁 |
丰富 |
一般 |
有 |
良好 |
|
金山词典 |
一般 |
良好 |
良好 |
有 |
良好 |
由此，必应词典在翻译和学习功能这两块做的比较优秀，建议可以丰富下词库并提供多种语言的翻译，为不同语种的学习者提供更加优秀的服务。
3.功能逻辑框图:
4.不同的维度评分（百分制）:
用户体验：70分
UI界面美观度：85分
核心功能：70分
三.建议与规划
1.如果你是项目经理，如何提高从而在竞争中胜出？
我会注重关注用户的功能使用感，多从用户的角度进行分析，积极听取用户的意见与反馈，不断对产品进行更新、完善。通过用户口碑打响知名度，扩展市场。
2.目前市场上有什么样的产品了？
词典类软件：有道词典、金山词霸、欧路词典、深蓝词典等等；单词学习软件有：百词斩、扇贝、金山背单词等。
3.你要设计什么样的功能？
我会设计阅读理解的功能，在精选文章的后面增加一些阅读理解题。
4.为何要做这个功能，而不是其他功能？
如今同类产品包括必应词典在听力训练、单词练习上下了很多功夫，然而针对阅读能力的训练却比较少，都仅仅是推送一些精选文章。
5.为什么用户会用你的产品/功能？
如今，大多数利用软件学习单词为了提高英语阅读能力，应付各种考试。在一些精选文章的后面加几道阅读理解题，使用户在阅读咨询的同时，可以锻炼下英语阅读能力。
6.你的创新在哪里? 请使用 NABCD 分析。
N (Need需求):解决了用户提高阅读能力需求。
A (Approach做法)：先在学生群体进行小范围推广，收集用户体验，并根据用户意见及时完善功能。
B (Benefit 好处)：吸引学生以及需要提升英语阅读能力的群体。
C (Competitors 竞争)：做好市场调研和广告推广，同时注重用户体验，以用户口碑取得竞争优势。
D (Delivery 交付)：可以在微博、微信等使用者多的软件平台投放适当广告。
7.如果你来领导这个团队，会有什么不一样？
我会更加注重用户体验这一块，通过大量的调研采访，及时收集用户反馈，把各项功能和不足做完善。
8.如果你的团队有5个人, 4个月的时间，你作为项目经理，应该如何配置角色（开发，测试，美工等等）？
前期：2名开发、1名测试、2名美工；后期开发基本完成后，开发人员参与测试：3名测试、2名美工。
9.描述你的团队在16 周期间每周都要做什么，才能在第16周如期发布软件，大小里程碑绩点设定。
第1周：进行需求调研；
第2-3周：进行需求分析和功能设计；
第4-11周：软件编码；
第12-13周：测试与改进；
第14-15周：进行公测，获得用户反馈并进行改进；
第16周：推广、投入市场。