什么时候要用虚析构函数?
通过基类的指针来删除派生类的对象时，基类的析构函数应该是虚的。否则其删除效果将无法实现。
一般情况下，这样的删除只能够删除基类对象，而不能删除子类对象，形成了删除一半形象，从而千万内存泄漏。
原因：
在公有继承中，基类对派生类及其对象的操作，只能影响到那些从基类继承下来的成员。如果想要用基类对非继承成员进行操作，则要把基类的这个操作（函数）定义为虚函数。
那么，析构函数自然也应该如此：如果它想析构子类中的重新定义或新的成员及对象，当然也应该声明为虚的。
注意：
如果不需要基类对派生类及对象进行操作，则不能定义虚函数（包括虚析构函数），因为这样会增加内存开销。
语法如下：
class Base
...{ public:
Base( ) ...{ };
virtual ~Base( ) ...{ }; //注意:基类的析构函数被定义为虚的
};
class Derived
...{
public:
Derived( ) ...{ };
~Derived( ) ...{ };
};
void main( )
...{
Base *p;
p = new Derived;
delete p;
}
注：似乎这样的使用经常在new和delete行为时。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我们知道，用C++开发的时候，用来做基类的类的析构函数一般都是虚函数。可是，为什么要这样做呢？下面用一个小例子来说明：
有下面的两个类：
class ClxBase
{
public:
ClxBase() {};
virtual ~ClxBase() {};
virtual void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxBase!" << endl; };
};
class ClxDerived : public ClxBase
{
public:
ClxDerived() {};
~ClxDerived() { cout << "Output from the destructor of class ClxDerived!" << endl; };
void DoSomething() { cout << "Do something in class ClxDerived!" << endl; };
};
代码
ClxBase *pTest = new ClxDerived;
pTest->DoSomething();
delete pTest;
的输出结果是：
Do something in class ClxDerived!
Output from the destructor of class ClxDerived!
这个很简单，非常好理解。
但是，如果把类ClxBase析构函数前的virtual去掉，那输出结果就是下面的样子了：
Do something in class ClxDerived!
也就是说，类ClxDerived的析构函数根本没有被调用！一般情况下类的析构函数里面都是释放内存资源，而析构函数不被调用的话就会造成内存泄漏。我想所有的C++程序员都知道这样的危险性。当然，如果在析构函数中做了其他工作的话，那你的所有努力也都是白费力气。
所以，文章开头的那个问题的答案就是－－这样做是为了当用一个基类的指针删除一个派生类的对象时，派生类的析构函数会被调用。
当然，并不是要把所有类的析构函数都写成虚函数。因为当类里面有虚函数的时候，编译器会给类添加一个虚函数表，里面来存放虚函数指针，这样就会增加类的存储空间。所以，只有当一个类被用来作为基类的时候，才把析构函数写成虚函数。
写成虚的是为了在实现多态的时候不造成内存泄露, 比如:
class a
{
int aa;
public:
virtual ~a(){};
};
class b : public a
{
int bb;
};
如果你这样:
a *pa = new b; // upcast
然后这样:
delete pa;
这句delete, 如果你基类的析构函数不是虚的的话, 就会造成内存泄露, 具体表现为派生类的内存被释放了而基类没有.（疑问：似乎应该是基类内存释放而派生类内存没有释放）
//////////////////////////参考资料的地方, Efftive C++
在继承中使用多态来创建动态对象时, 比如上面的:a *pa = new b;
由于pa是个基类的指针, 只能识别属于基类的部分, 所以如果没有虚析构函数的话, 那么子类中特有的部分就不会被释放, 造成"经典"的释放一半, 泄露一半的内存泄露.
这和object slicing的原理是一样的, 至于object slicing:
为什么继承一个没有虚析构函数的类是危险的？
一个没有虚析构函数的类意味着不能做为一个基类。如std::string,
std::complex, 和 std::vector 都是这样的。为什么继承一个没有虚析构函数的
类是危险的？当你公有继承创建一个从基类继承的相关类时，指向新类对象中的指
针和引用实际上都指向了起源的对象。因为析构函数不是虚函数，所以当你delete
一个这样的类时，C++就不会调用析构函数链。
class A
{
public:
~A() // 不是虚函数
{
// ...
}
};
class B: public A //错; A没有虚析构函数
{
public:
~B()
{
// ...
}
};
int main()
{
A * p = new B; //看上去是对的
delete p; //错，B的析构函没有被调用
}
对析构函数来讲，如果没有虚析构函数，那么基类指针在销毁对象时，所能调用的也只是本类的析构函数，继承类的析构函数则没办法调用了。这跟前面讲的封装规则是一致的。如果继承类中的析构函数有释放内存等处理，而基类无法调用，就很恐怖了