累加器写成A或ACC在51汇编语言指令中是有区别的。
ACC在汇编后的机器码必有一个字节的操作数，即累加器的字节地址E0H，A在汇编后则隐含在指令操作码中。所以在指令中A不能用ACC来替代，而对A的特殊功能寄存器直接寻址和累加器某一位的寻址要用ACC，而不能写成A。
例如，指令INC A的机器码是04H，属于寄存器寻址，写成ACC后则成了INC DIRECT的格式，对应机器码为05E0H。
A和ACC都表示累加器，但A是累加器的代号，在指令中默认是无地址的，而ACC是累加器在指令中的直接地址(E0H)，可出现在用直接寻址的任何地方，例如：
PUSH ACC
POP ACC
类似：工作寄存器R0~R7在指令中也有两种不同的写法，生成的机器码也不同，如：
MOV 40H，R0 ,
MOV 40H，00H
假设当前工作寄存器为0组，前者属于寄存器寻址，后者属于存储器直接寻址。但R0和00H的级别不同，00H只是RAM区的一个普通单元，其读写速度要比慢得多。微型计算机内部通常设置工作寄存器组，运算的结果可以放在寄存器中而不必每次都放到存储器里，可以提高机器的工作速度。其实寄存器也是一种存储器，只不过它是CPU中的部件，速度最快而已。
寄存器和一般的存储器是混叠的，同一单元用不同的指令，它就会执行不同的功能。
一般的说法：A表示了累加器中的内容【寄存器寻址】；ACC表示了累加器的地址【直接寻址】。
A和ACC的实质是一样的，对应地址都是0E0H，只是汇编在使用时，在格式上取了两个名字。使用有一定的规律：
当其要进行位表示时，必须用ACC，比如要写成ACC.7，而不能写成A.7；
但当其作为8位二进制数时，ACC和A都能用，但还是有区别：比如INC ACC和INC A 都能用，还有PUSH ACC，POP ACC不可以写成PUSH A和POP A
在Keil C中用了这样一个命令：PUSH A ,汇编时提示错误，后来我把PUSH A 改为PUSH ACC 就可以通过了，请问这是什么回事？A与ACC是同一个寄存器吗？
所谓“A”是相关指令对累加器A的缺省指定（不占操作数指令），例如：
MOV A,#data
这是一个2字节指令，第1个字节是操作码，第2个字节是立即数。由于是默认与ACC相关，所以用A即可，且不占指令字节数。
而PUSH和POP没有缺省指定累加器，要访问累加器就必须采用其所允许的直接寻址方式，“ACC”就是累加器A的地址。PUSH是直接寻址，后面一定跟的是直接地址。你可以看到reg51.h中ACC的直接地址是0xe0；也可以PUSH E0h；累加器有A、ACC和E0H三种表示形式，分属两种不同的寻址方法，使用A时，为寄存器寻址，指令码为04H，使用ACC和E0H时，为直接寻址，指令码为05E0H。可A的位7，为什么非得用ACC.7而不用A.7。这与位寻址有关系，位地址有四种：直接位地址；字节地址加位序号；位名称；特殊寄存器加位序号。
为什么push acc必须用acc，而不能用a，相反movx @dptr，a只能用a，而不能用ac？acc和a有什么区别？ACC is register。A is a unseparatable part of opcode。
在mov指令中可通用，用"a"时为2字节1周期；用"acc"时为3字节2周期。
尽管物理地址相同，但push是对寄存器操作，而movx是对累加器操作。
汇编结果："inc a"为"04h"运行时间1周期；"inc acc"为"05h,e0h"运行时间2周期。
通俗的解释为：acc是地址为E0H的寄存器，A是标准的无地址的累加器，自然后者便捷，但两者在值上互为镜像