详解QueryPerformanceCounter和QueryPerformanceFrequency

 需要取得系统精确时钟函数：
 1）对于一般的实时控制，使用GetTickCount()函数就可以满足精度要求，但要进一步提高计时精度，就要采用 QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数。
 2）这两个函数是VC提供的仅供 Windows   9X使用的高精度时间函数，并要求计算机从硬件上支持高精度计时器。
 3） QueryPerformanceFrequency()函数和 QueryPerformanceCounter()函数的原型为：  

  BOOL   QueryPerformanceFrequency(LARGE_INTEGER   *lpFrequency);

  BOOL   QueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER   *lpCount);
  数据类型LARGE—INTEGER既可以是一个作为8字节长的整型数，也可以是作为两个4字节长的整型数的联合结构，其具体用法根据编译器是否支持64位而定。

4）在进行计时之前，应该先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部计时器的时钟频率。笔者在三种PentiumⅡ机器上使用该函数，得到的时钟频率都是1193180Hz。接着，笔者在需要严格计时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数，利用两次获得的计数之差和时钟频率，就可以计算出事件经历的精确时间。
  以下程序是用来测试函数Sleep(100)的精确持续时间。  

  LARGE—INTEGER   litmp;  
  LONGLONG   QPart1,QPart2;  
  double   dfMinus,   dfFreq,   dfTim;  （definiteMinus精确时差、definiteFrequency精确频率、definiteTime精确时刻）
  QueryPerformanceFrequency(&litmp);  
  //   获得计数器的时钟频率  
  dfFreq   =   (double)litmp.QuadPart;  
  QueryPerformanceCounter(&litmp);  
  //   获得初始值  
  QPart1   =   litmp.QuadPart;  
  Sleep(100)   ;  
  QueryPerformanceCounter(&litmp);  
  //   获得终止值  
  QPart2   =   litmp.QuadPart;
  dfMinus   =   (double)(QPart2   －   QPart1);
  dfTim   =   dfMinus   /   dfFreq;
  //   获得对应的时间值
  执行上面程序，得到的结果为dfTim=0.097143767076216(秒)。细心的读者会发现，每次执行的结果都不一样，存在一定的差别，这是由于Sleep()自身的误差所致。